РЕШЕНИЕ

г. Учалы 30 ноября 2011 года

Судья Учалинского районный суд Республики Башкортостан в Псянчин А.В.

при секретаре Суяргуловой Г.Р.

рассмотрев жалобу Фаттахова Ф.Н. на протокол и постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Фаттахов Ф.Н. обратился в суд с указанной выше жалобой мотивировав ее тем, что 06.11.2011 года в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ с которым заявитель жалобы не согласен в связи с тем, что 06.11.2011 года около 19.00 часов на <адрес> возвращаясь на автомобиле Фаттахов Ф.Н. подвергся преследованию автомобилем <***>, при попытке оторваться от которого, последние не отставали и при попытке уступить дорогу махали рукой с требованием остановиться. Перепугавшись, что заявителя жалобы преследуют бандиты, попытался оторваться, однако преследователи настигли Фаттахова Ф.Н. Указывает, что с машины выскочили лица в полицейской форме, среди штатских же находился начальник ОВД Аспапов Р.Н., при этом с высказыванием угроз стали без оформления протокола досматривать транспортное средство Фаттахова Ф.Н. Позже последний был доставлен в дежурную часть ОВД, где дежурный участковый составил протокол о том, что якобы ружье Фаттахова Ф.Н. не было зачехлено

Просит протокол и постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Фаттахов Ф.Н. доводы изложенные в жалобе поддержал, просит протокол и постановление по ст. 20.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, поскольку вина Фаттахова Ф.Н. отсутствует, к тому же ружье расчехлил К.А.Г., который сидел на заднем сиденье. Протокол досмотра транспортного средства не составлялся, не отрицает факт нахождения ружья Фаттахова Ф.Н. в расчехленном виде.

В судебном заседании инспектор Отдела МВД России по Учалинскому району В.Д.С. показал, что на основании приказа МВД РБ и Отдела МВД России по Учалинскому району организована работа по выявлению браконьерства и изъятию незаконно хранящегося оружия в связи с чем 06.11.2011 года проводился рейд с участием начальника Отдела МВД России по Учалинскому району и следственно-оперативной группы. Считает составленные процессуальные документы в отношении Фаттахова Ф.Н. законными.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции Х.Р.М. показал, что 06.11.2011 года в дежурную часть был доставлен Фаттахов Ф.Н., в автомобиле которого находилось не зачехленное ружье, в связи с чем был составлен протокол по ст. 20.12 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании свидетель К.А.Г. показал, что действительно 06.11.2011 года находился в автомобиле Фаттахова Ф.Н. и после того как около 19.00 часов на дороге между <адрес> и <адрес> последних стала преследовать автомашина марки <***>, испугавшись за жизнь расчехлил ружье, однако увидев, что из автомашины <***> вышли сотрудники полиции, убрал ружье в багажник и вышел на улицу.

Допрошенный в качестве свидетеля Г.Р.Р. показал, что 06.11.2011 года преследовали автомашину марки <***> в салоне которой находились мужчины в маскировочных халатах. На требование об остановки водитель не остановился, в связи с чем начальником Отдела МВД России по Учалинскому району было принято решение о преследовании и остановки автомобиля марки <***>. При остановке транспортного средства, открыли дверь багажника <***>, где было обнаружено расчехленное ружье, указав, что досмотр транспортного средства не производился.

Исследовав материалы дела, оригиналы протокола и постановления, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 8 ч.2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судом, при рассмотрении жалобы, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно приказа МВД по РБ от 17.08.2011 года начальникам горрайорганов внутренних дел, а также приказа начальника Отдела МВД России по Учалинскому району от 20.08.2011 г. приказано в период с 20.08.2011 г. по 29.02.2012 года взять под личный контроль организацию работы по выявлению фактов браконьерства и изъятию незаконно хранящегося оружия. Создать рейдовые группы из числа сотрудников Отдела, природоохранных органов и охотничьих организаций по выявлению и пресечению фактов браконьерства на территории охотничьих угодий.

Исходя рапорта эксперт-криминалиста МЭКО № ЭКЦ МВД по РБ, 06.11.201 года находился в составе СОГ Отдела МВД России по Учалинскому району. Около 19.00 часов на проселочной дороге был замечен автомобиль марки <***>, в салоне которого находились четыре человека в маскировочных халатах, на требование остановиться водитель машины не отреагировал, в связи с чем обогнав автомобиль - остановили. При визуальном осмотре автомобиля в багажнике лежало незачехленное ружье, в связи с чем произвели фотографирование. После чего автомашина была доставлена в дежурную часть и в присутствии понятых был составлен протокол.

Из протокола об административном правонарушении от 06.11.2011 следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение административного правонарушения, в связи с чем УУМ Отдела МВД России по Учалинскому району и г. Учалы за совершение Фаттаховым Ф.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ а именно: 06.11.2011 года в 20.00 часов Фаттахов Ф.Н. перевозил не зачехленное охотничье ружье <***>, <***> калибра, на автомашине <***> регистрационный № в <***> км. от <адрес> по направлению <адрес>.

Исходя п. 77 раздела 13 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 07.07.2011) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему" транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах.

Постановлением начальника Отдела МВД России по Учалинскому району от 07.11.2011 года на Фаттахова Ф.Н. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <***> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.12 ч. 2 КоАП РФ, с постановлением ознакомлен и его копию получил Фаттахов Ф.Н., о чем свидетельствуют подписи последнего.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Как следует из протокола, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение сотрудниками отдела МВД административного правонарушения, в связи с чем УУМ Отдела МВД России по Учалинскому району и г. Учалы составлен протокол, что также подтверждается фототаблицами, представленными суду на обозрение.

В силу п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в частности, указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 1 пункта 5 статьи 29.10 КоАП РФ также установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Административное наказание назначено Фаттахову Ф.Н. с учетом требований части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, процессуальных нарушений в ходе производства по делу, которые бы давали основание для признания протокола и постановления незаконным и необоснованным, по мнению суда, не установлено.

Доводы Фаттахова Ф.Н. в той части, что протокол досмотра транспортного средства не составлялся, являются для суда не убедительными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля Г.Р.Р. о том, что досмотр транспортного средства не производился.

Показания свидетеля К.А.Г. о том, что испугавшись за жизнь расчехлил ружье, по мнению суда не свидетельствуют об отсутствии в действиях Фаттахова Ф.Н. состава правонарушения, к тому же в жалобе Фаттаховым Ф.Н. об этом не указывается, в связи с чем суд полагает данные доводы необоснованными и расценивает как попытку возложения административной ответственности на иное лицо, при этом Фаттаховым Ф.Н. не оспаривается факт принадлежности обнаруженного незачехленного ружья заявителю жалобы.

Убедительных доводов, опровергающих выводы должностного лица и влекущих безусловную отмену постановления с прекращением производства по делу из жалобы не усматриваются, в связи с чем, судья расценивает доводы Фаттахова Ф.Н. изложенные в жалобе и в судебном заседании, как попытку уклонения от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам Фаттахов Ф.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.12 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере <***> рублей.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протокол об административном правонарушении и постановление начальника Отдела МВД России по Учалинскому району от 07.11.2011 года в отношении Фаттахова Ф.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: А.В. Псянчин