ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2011 г. г. Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Сайфуллиной А.К., при секретаре Айсиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Кыргызстан – Мирзаджанова М.Т. *** уроженца города <***>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>
у с т а н о в и л :Мирзаджанов М.Т. привлекается к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ за то, что он ***, являясь гражданином <адрес> с *** осуществлял незаконную трудовую деятельность без разрешительных документов в качестве разнорабочего у своего знакомого Ибрагима, тем самым нарушил правила осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина в РФ, в нарушение Федеральных законов РФ: «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации» № 109-ФЗ от 18.07.2006 г.; «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г.; «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 г.
В судебном заседании Мирзаджанов М. Т. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном пояснив, что согласен на выдворение.
Суд, изучив материалы административного дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
Из диспозиции ст.18.10 КоАП РФ усматривается, что административная ответственность по данной статье наступает при осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Между тем, помимо показаний самого Мирзаджанова М.Т., о том, что цель приезда в город Учалы является трудовая деятельность, иных доказательств его вины во вменяемом ему правонарушении не представлено. Как установлено, в ходе рассмотрения административного дела, при составлении протокола об административном правонарушении, должностные лица также руководствовались только его показаниями.
Согласно ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Никто не должен доказывать свою невиновность. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события административного правонарушения, либо отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.10, ст. 3.12, 6.3, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :Производство по административному делу в отношении Мирзаджанова М.Т. *** р., уроженца города <адрес> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ.
Судья Сайфуллина А.К.