Р Е Ш Е Н И Е
27 июля 2010 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юлмухаметова З.Х., с участием представителя ОГИБДД ОВД по Учалинскому району и г. Учалы Халиуллина И.М., при секретаре Динисламовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Абрамова О.Ю. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Учалинскому району и г. Учалы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по Учалинскому району и г.Учалы от *** года, Абрамов О.Ю. за нарушение правил стоянки был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Абрамов О.Ю. обратился с жалобой на данное постановление и просит его отменить, а производство по делу прекратить. Свои требования Абрамов О.Ю. мотивирует тем, что *** года, он оставил свою автомашину во дворе дома №6 по ул. Ленина г. Учалы на левой стороне дороги в один ряд параллельно краю проезжей части, не мешая движению других транспортных средств, не создавая помех для движения пешеходов. Эта дорога является тупиковой, проезд со стороны улицы Ленина перекрыт забором. Данный участок дороги не используется для проезда автомашин.
Считает, что он не нарушал п. 12.1 и 12.2 ПДД и не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.
Выслушав Абрамова О.Ю., представителя ГИБДД, который не согласился с доводами Абрамова О.Ю. и изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются, протокол об административном правонарушении, другие протоколы, предусмотренные кодексом об административных правонарушениях.
Согласно представленным материалам Абрамов О.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил остановки или стоянки. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении с указанием, что Абрамов О.Ю. нарушил п. 12.4 ПДД.
По пункту 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается:
на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;
на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;
на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств);
(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)
в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
По пункту 12.5 ПДД стоянка запрещается:
в местах, где запрещена остановка;
вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1;
ближе 50 м от железнодорожных переездов.
Как мы видим Абрамовым О.Ю. не нарушен ни один из перечисленных пунктов. Доводы инспектора ДПС о том, что автомашина Абрамова О.Ю. создавал помех для пешеходов, также не состоятельны. Так как по составленной схеме, от автомобиля до края прохода для пешеходов остается еще 1 метр 90 сантиметров.
При таких обстоятельствах автомашина Абрамова помехи для движения пешеходов не создавал. Суд считает, что вина Абрамова О.Ю. в нарушении правил стоянки не установлена и он к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
Согласно п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В силу п. 4 ст. 1.5. КоАП РФ сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выноситься решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОВД по по Учалинскому району и г.Учалы от 16 июля 2010 года о наложении штрафа в отношении Абрамова О.Ю. в размере 100 рублей отменить, производство по делу прекратить.
Судья: З.Х.Юлмухаметов