РЕШЕНИЕ
г. Учалы 10 августа 2010 года
Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,
при секретаре Подынь З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмедьянова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкоротостан от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ахмедьянова А.М., ***
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 01 июля 2010 года Ахмедьянов А.М. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за то, что 08 мая 2010 года, в 15 час. 08 мин., на ***, управляя автомашиной марки ***, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.
Считая, что указанное постановление является незаконным Ахмедьянов А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указав, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, был согласен пройти его на алкотекторе, что подтвердил в судебном заседании работник ГИБДД С.С.Ю. Ему не разъясняли статьи 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, понятых постоянно не было, был один понятой, которому не разъясняли ст. 28.2 КоАП РФ протокола составлялись с нарушением закона, права и обязанности не кому не разъяснялись, протокол при нем и понятом не был заполнен полностью.
В судебном заседании заявитель Ахмедьянов А.М. поддержал жалобу и показал, что 8 мая 2010 года почти на выезде из *** увидел машину сотрудников ДПС, его остановили. Он не был пристегнут ремнем. При проверке документов у него не оказалось ПТС и он позвонил жене. Жена сказала, чтобы он посмотрел в бардачке. Затем увидел, как сотрудник ДПС составляет какие-то документы, он подумал, что за не пристегнутый ремень. Сотрудник ДПС ему сказал, что он якобы в нетрезвом состоянии, затем спросил, согласен ли он с протоколом. Он сказал, что не согласен. Сотрудники ДПС у него забрали ключи от машины, начали угрожать, что заберут машину, если не подпишет. Его держали часа полтора, два. Его вынудили подписать протокола. Он не отказывался пройти освидетельствование на состояние опьянения. Алкотектора у инспекторов ДПС не было. Понятой А.И.И. подошел только подписать и сразу же уехал. Понятого Ю.Ю.В. вообще не было.
В судебном заседании свидетель А.Ф.Ф. показала, что 8 мая 2010 года позвонил её муж, спросил, где ПТС. Она спросила его, в чем дело, он сказал, что его остановили сотрудники ДПС за не пристегнутый ремень. Она попросила Ахмедьянова М.А., довезти её на машине в ***. Когда она приехала, документы были составлены, и его мужа заставляли что-то подписывать. Она спросила, в чем дело. Сотрудник ДПС сказал, что её муж пьяный. Потом сказали, что если её муж не подпишет, то и мужа и машину заберут. Она видела, как А.И.И. что-то подписал и сразу же уехал. Второго понятого она не видела.
В судебном заседании свидетель А.М.А. показал, что по просьбе А.Ф.Ф., он отвез её в ***, где увидел их машину. Там стояли и сотрудники ДПС. А.Ф.Ф. подошла к ним. Он понял, что в отношении Ахмедьянова А.М. составляли какой-то протокол. Он видел, как подъехал один человек, что-то подписал и сразу же уехал. Когда оформили протокол, сотрудники ДПС сказали Ахмедьянову А.М., чтобы он подписал протокол. Ахмедьянов А.М. не согласился, тогда сотрудники ДПС сказали, что они не отдадут ключи. Ю.Ю.В. он там не видел.
В судебном заседании свидетель З.А.М. показала, что 8 мая 2010 года они с Ахмедьяновым на автобусе забрали детей с ***. Потом они отвезли ветеранов на митинг. После митинга они детей развезли по деревням, затем ветеранов - по домам. Она осталась рядом со своим домом. Ахмедьянов уехал в школу, ставить автобус. Через некоторое время около дома ***, она увидела Ахмедьянова, которого задержали сотрудники ДПС. Потом она спросила у Ахмедьянова, что случилось, он ответил, что его остановили из-за ремня, ключи забрали, сотрудники ДПС ему сказали, что пока протокол не подпишет, ключи не отдадут. Она зашла в дом, периодически смотрела в окно за происходящим. Потом остановился А.И.И., она подумала, что его тоже задержали. Но А.И.И. пробыл минуты две, что-то подписал и уехал. Сотрудники ДПС Ахмедьянова держали около двух часов. Ахмедьянов был в трезвом состоянии.
В судебном заседании свидетель А.И.И. показал, что он ехал с работы, торопился, его остановили сотрудники ДПС. Он подошел к машине сотрудников ДПС, за рулем сидел сотрудник ДПС, на переднем пассажирском сиденье сидел человек, которого толком и не разглядел. Ему что-то сотрудник ДПС говорил, но он уже точно не помнит. Он подписал протокол и уехал. При нем человек, сидевший на переднем пассажирском сиденье, ничего не говорил. Он пробыл всего 1 минуту, может быть полторы. Какого-либо прибора и второго понятого он не видел.
В судебном заседании свидетель Ю.Ю.В. показал, что на перекрестке в *** сотрудник ДПС пригласил его участвовать в качестве понятого, при этом объяснил, что мужчина отказывается ехать в больницу и что от него чувствуется запах алкоголя. Он подошел к машине, встал со стороны сотрудника ДПС, который сидел на водительском сиденье. При нем мужчине, сидевшему в переднем пассажирском сиденье, задали вопрос, отказывается ли он пройти медицинское освидетельствование, его слова попросили подтвердить в протоколе. Мужчина отказывался подписывать. Второй понятой стоял возле машины с другой стороны, со стороны переднего пассажирского сиденья, но его ему не представляли.
Выслушав заявителя Ахмедьянова А.М., защитника Ширгалина И.Ф., свидетелей А.Ф.Ф., А.М.А., З.А.М., А.И.И., Ю.Ю.В., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.
В своей жалобе Ахмедьянов А.М. указал, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, был согласен пройти его на алкотекторе.
В материалах дела имеются протокол *** об отстранении от управления транспортным средством, протокол *** о направлении на медицинское освидетельствование, протокол *** об административном правонарушении, протокол *** *** о задержании транспортного средства, которые составлены 8 мая 2010 года в 14 час. 55 мин., 15 час. 05 мин., 15 час. 15 мин., 15 час. 35 мин. соответственно. Длительность составления протоколов составляет не менее 20 минут.
Свидетель А.И.И. показал, что он подписал протокол и уехал. При нем человек, сидевший на переднем пассажирском сиденье, ничего не говорил. Он пробыл всего 1 минуту, может быть полторы. Второго понятого он не видел.
Показания свидетеля А.И.И. о том, что он пробыл всего 1 минуту, может быть полторы, согласуются с показаниями свидетелей А.Ф.Ф., А.М.А., З.А.М.
Не доверять показаниям свидетеля А.И.И. у суда нет оснований.
Из показаний свидетеля А.И.И. следует, что он при отказе Ахмедьянова А.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и во время составления протоколов на месте не присутствовал, второго понятого не было.
К показаниям свидетеля Ю.Ю.В. о том, что он участвовал в качестве понятого, был ещё второй понятой, суд относится критически.
Показания свидетеля Ю.Ю.В. о том, что он подошел к машине, встал со стороны сотрудника ДПС, который сидел на водительском сиденье. Второй понятой стоял возле машины с другой стороны, со стороны переднего пассажирского сиденья, противоречат показаниям свидетелей А.И.И., А.Ф.Ф., А.М.А. Свидетель А.И.И. показал, что он стоял рядом с сотрудником ДПС. Второго понятого он не видел. Свидетели А.Ф.Ф. и А.М.А. показали, что молодой человек что-то подписал и сразу же уехал.
Показания Ю.Ю.В. о том, что событие происходило на перекрестке, на первом повороте при въезде в ***, противоречат показаниям свидетелей З.А.М., А.И.И., а также протоколу *** об административном правонарушении от 8 мая 2010 года. Свидетель А.И.И. показал, что событие происходило внутри деревни, около домов. Свидетель З.А.М. показал, что около дома ***, она увидела Ахмедьянова, которого задержали сотрудники ДПС. В протоколе об административном правонарушении указано место совершения административного правонарушения - на ***
Свидетель Ю.Ю.В. показал, что на перекрестке в *** сотрудник ДПС пригласил его участвовать в качестве понятого, при этом объяснил, что мужчина отказывается ехать в больницу и что от него чувствуется запах алкоголя.
Из показаний свидетеля Ю.Ю.В. следует, что инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Учалинскому району и г. Учалы не было предложено Ахмедьянову А.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает, что инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Учалинскому району и г. Учалы нарушены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Согласно ст.26.2 ч.3 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с этим, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 01 июля 2010 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ахмедьянова А.М. отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья М.Ф. Ахметов