№ 12-79-2010
Р Е Ш Е Н И Е
19 августа 2010 года. г. Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.
при секретаре Шариповой Н.М..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Е.Е.С. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы о назначении административного взыскания в виде штрафа в сумме 800 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 02 АТ *** от *** года Е.Е.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей.
Е.Е.С. не согласившись с постановлением обратился в суд с жалобой на него, с просьбой о признании его незаконным. Свою просьбу мотивировал тем, что *** года он пытался пройти техосмотр автомашины, но тест машина не прошла, в связи с чем ему был предоставлен срок до *** года повторно его пройти.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу.
Е.Е.С. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством не прошедшим государственный технический осмотр за 2010 год.
В силу Федерального закона № 210 от 24.07.2010 года, граждане обязаны проводить ежегодный государственный технический осмотр транспортного средства.
Из диагностической карты транспортного средства видно, что *** года Е.Е.С. проводил технический осмотр транспортного средства марки *** выпуска, государственный регистрационный знак *** Однако государственный инспектор безопасности дорожного движения заключил, что транспортное средство неисправно. Повторная проверка технического состояния транспортного средства должна быть выполнена до *** года.
При таких обстоятельствах, суд считает, Е.Е.С. был предоставлен срок для повторной проверки технического состояния автомобиля. Данное означает, что заявителю было лишь продлено время прохождения технического смотра автомобиля, а не разрешено эксплуатировать автомобиль без прохождения техосмотра.
В связи с чем суд считает действия сотрудника дорожно-патрульной службы законными.
Однако, санкция ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает наказание от пятисот до восьмисот рублей. Учитывая, что данное правонарушение не повлекло тяжких последствий, а также личность Е.Е.С. что он ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным снизить размер взыскания до 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Е.Е.С. размер назначенного наказания по постановлению 02 АТ ***, снизить до 500 (пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Гильманов Р.М.
Решение в законную силу не вступило.