12-75-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хабибуллина Э.Н. на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Учалинскому району и г.Учалы о наложении административного взыскания от *** года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Учалинскому району и г.Учалы от *** года Хабибуллин Э.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Хабибуллин Э.Н. подал в суд жалобу и просит данное постановление отменить.
В судебном заседании Хабибуллин Э.Н. поддержал свою жалобу, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в связи с чем просит постановление инспектора ОГИБДД отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ОГИБДД ОВД по Учалинскому район и г.Учалы на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения заявителя, свидетелей, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
На неоднократные запросы суда административный материал в отношении Хабибуллина Э.Н. сотрудниками ОГИБДД представлен не был.
Из объяснения Хабибуллина Э.Н. следует, что в связи с тем, что инструкция по эксплуатации прибора не рекомендует проводить измерения мокрых стекол, а стекло было запотевшее и влажное, у него есть основания сомневаться в достоверности полученных результатов. При оформлении правонарушения инспектор ОГИБДД не указал серийный номер прибора, что не позволяет теперь установить наличие свидетельства о поверке прибора и необходимых сертификатов. Кроме того, инспектор отказался допросить на месте заявленных мной свидетелей и указать их в протоколе об административном правонарушении.
Согласно п.13 разъяснения в Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Учалинскому району и г.Учалы от *** года о наложении на Хабибуллина Э.Н. административного взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей отменить и административное дело вернуть на новое рассмотрение ОГИБДД ОВД по Учалинскому району и г.Учалы.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд.
Федеральный судья: Мухаметкильдин Ф.М.
Решение в законную силу не вступило.