№ 12-83-2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года. РБ, г. Учалы
Судья Учалинского районного суда РБ Гильманов Р.М. с участием защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Нигматуллина С.С., при секретаре Шариповой Н.М., рассмотрев жалобу Зияитдинова И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 19.08.2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 19.08.2010 г. Зияитдинов И.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Учалинского районного филиала БРКА Нигматуллин С.С. в интересах Зияитдинова И.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное и прекратит производство по делу.
В судебном заседании защитник Нигматуллин С.С. пояснил, что в действиях Зияитдинова И.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Кроме того, защитник Нигматуллин С.С. указал на то, что в протоколе об административном правонарушении составленного в отношении Зиятдинова И.Ф. не указано кому именно он передал управление транспортным средством.
Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А.М. показал, что он *** года приобрел у Зияитдинова И.Ф. за *** рублей принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки *** государственный регистрационный знак ***. Из-за отсутствия денежных средств перерегистрация автомашины в ГИБДД они не произвели. А автомашину Зияитдинов И.Ф. передал ему на основании рукописной доверенности. *** года он встретил на улице Зияитдинова И.Ф. и предложил ему подвезти его до дома и по пути обсудить вопрос о перерегистрации автомашины. Но на ул. *** их остановили сотрудники ГИБДД и составили протоколы.
Суд, выслушав защитника, допросив свидетелей и изучив материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему.
В ходе судебного заседания было установлено, что 20 июня 2010 года в отношении Зиятдинова И.Ф. сотрудниками ОГИБДД ОВД по г. Учалы и Учалинскому району был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он передал права управление принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки *** государственный регистрационный знак *** лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 19 августа 2010 года Зияитдинов И.Ф. был признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему было назначено наказание в виде права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Также судом было установлено, что *** года Зиятдинов И.Ф. фактически продал принадлежащим ему на праве собственности марки ***» С.А.М. но из-за отсутствия денежных средств сделка купли-продажи автомобиля в РЭГ ОГИБДД ОВД г. Учалы и Учалинского района РБ зарегистрирована не была, а автомашину Зиятдинов И.Ф. передал С.А.М. на основании доверенности оформленной в простой письменной форме.
Из смысла ст. 1079 ГК РФ, следует, что лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
Аналогичная позиция содержаться и в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года.
Также при квалификации административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
Согласно Научно – практического пособия по применению КоАП РФ под редакцией заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серкова П.П. при квалификации действий за правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо четко наличие факта передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. То есть, подобное действие должно осуществляться добровольно и водителю заведомо должно быть известно (или он должен предполагать), что лицо, которому он передает управление автотранспортным средством, находиться в состоянии опьянения.
Однако как было установлено в судебном заседании Зиятдинов И.Ф. передал автомашину С.А.М. во владение за 20 дней до составления протокола об административном правонарушении. 20 июня 2010 года Зиятдинов И.Ф. сел в автомашину под управлением С.А.М., чтобы доехать до дома и по пути обсудить вопрос о переоформлении права собственности на автомобиль. Где С.А.М. был в течении дня Зиятдинов И.Ф. не знал, а следовательно он не знал и не мог предполагать в каком состоянии находится С.А.М. Сам же Зияитдинов И.Ф. изначально утверждал, что не знал и не мог знать что С.А.М.находится в нетрезвом состоянии. Других же данных либо доказательств в материалах дела не имеется.
Также сотрудники ОГИБДД ОВД по г. Учалы и Учалинскому району РБ составляя в отношении Зиятдинова И.Ф. об административном правонарушении за передачу управления транспортным средством, лицу находящемуся в состоянии опьянения не указали кому именно он передал управление транспортным средством. Имеется лишь дописку в верхней части протокола «передал С.А.М.», но данное дополнение к протоколу нигде не оговорено. Мировой судья в свою очередь при рассмотрении дела не установил, управлял ли 20 июня 2010 года С.А.М. автомашиной принадлежащей Зияитдинову И.Ф. или нет. Кроме того мировым судьей не исследовался вопрос о факте привлечения С.А.М. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах в действиях Зияитдинова И.Ф. отсутствует состав какого-либо административного правонарушения, поэтому жалоба Зияитдинова И.Ф. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи отмене, а производство по делу прекращению.
Согласно п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п. 3 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В силу п. 4 ст. 1.5. КоАП РФ сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Учалинскому району и г. Учалы РБ от 19.08.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Зияитдинова И.Ф. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Зияитдинова И.Ф. по ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Изъятое водительское удостоверение вернуть владельцу Зияитдинову И.Ф..
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Гильманов Р.М.