№ 12-89-2010
Р Е Ш Е Н И Е
14 октября 2010 года. г. Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.
с участием представителя адвоката Ширгалина И.Ф.
при секретаре Шариповой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Салимова В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № *** по Учалинскому району и г. Учалы об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мировым судьей судебного участка № *** по Учалинскому району и г. Учалы Салимов В.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Салимов В.Ф. не согласившись с данным постановлением, подал жалобу о его отмене, мотивировав тем, что он не совершал вменяемое ему правонарушение, он не выезжал на полосу встречного движения при совершении обгона. Кроме этого доказательства по делу получены с нарушением закона, т.е. свидетель являлся работником ГИБДД.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает жалобу Салимова В.Ф. необоснованной и подлежащей отклонению.
*** года в отношении Салимова В.Ф. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В протоколе об административном правонарушении в отношении Салимова В.Ф. указано, что он выехал на полосу встречного движения. В своих объяснениях Салимов В.Ф. написал, что супруге стало плохо, так как она беременна. Из схематического рисунка видно, что Салимов В.Ф. на автомобиле *** действительно совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен».
При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы Салимова В.Ф. о том, что правила дорожного движения не нарушал, свидетель являлся заинтересованным лицом необоснованны
Копию протокола Салимов В.Ф. получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем имеются его подписи.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Салимова В.Ф. суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Салимова В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № *** по Учалинскому району и г. Учалы от *** года оставить без удовлетворения.
Судья: Гильманов Р.М.