12-100-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мунирова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка *** по *** от ***,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** Муниров М.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Муниров М.М. обжаловал его в Учалинский районный суд.
В судебном заседании Муниров М.М. просит отменить данное постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. Свое обращение мотивирует тем, что административное дело было рассмотрено без его участия, чем были нарушены его права.
Представитель ОГИБДД на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен должным образом.
Суд, выслушав объяснения Мунирова М.М., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно представленным материалам, Муниров М.М. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, на основании которых мировым судьей вынесено постановление.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Из материалов дела следует, что Муниров М.М. был извещен о времени и месте судебного разбирательства судебным извещением, направленным по указанному Мунировым М.М. адресу, однако судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Суд считает, что мировым судьей приняты все меры по извещению правонарушителя Мунирова М.М., следовательно, постановление вынесено законно и обоснованно.
Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Мунирова М.М. По смыслу ст.30.6 КоАП РФ правильное по существу решение не может быть отменено по одним только формальным основаниям, соображениям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка *** по *** РБ от *** оставить без изменения, а жалобу Мунирова М.М. без удовлетворения.
Решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке судебного надзора.
Федеральный судья: Ф.М. Мухаметкильдин