Жалоба Тураева С.З. на постановление мирового судьи



№ 12-114-2010

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2010 года г. Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юлмухаметова З.Х., с участием представителя ГИБДД ОВД ***, при секретаре Хажиной Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тураева С.З. на постановление мирового судьи *** об административном правонарушении ***,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ***, Тураев С.З. за управление транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев (20 месяцев).

Не согласившись с решением мирового судьи, Тураев С.З. обратился в Учалинский районный суд с жалобой об отмене постановления, мотивировав тем, что о дне и месте судебного заседания мировым судьей, он не был надлежащим образом извещен и был лишен возможности участия в суде, чем были нарушены его права. Он себя не признает виновным в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав Тураева С.З., представителя ГИБДД ОВД ***, суд считает жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

*** в отношении Тураева составлен протокол об административном правонарушении предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом установлено состояние алкогольного опьянения. Тураев С.З. если не был согласен с актом освидетельствования, то мог пройти медицинское освидетельствование в медицинских учреждениях. Он отстранен от управления транспортным средством и составлен протокол о задержании транспортного средства. *** вынесено постановление о назначении Тураеву С.З. наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья в соответствии с ч.4 ст. 29.7 КоАП РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учалинский районный суд считает, что мировой судья пришел к такому выводу потому, что судебная повестка, направленная по месту жительства Тураева С.З. возвращена обратно в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, о чем в материалах дела имеются документы, подтверждающие указанное обстоятельство.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушения» разъясняет, что в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) лица привлекающегося к административной ответственности поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, лицо считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, утверждение заявителя о ненадлежащем извещении необоснованно.

В протоколах административного дела местом проживания Тураева С.З. указан адрес: ***. Извещение было направлено по данному адресу. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел административное дело в отношении Тураева С.З. в его отсутствие. Суд приходит к такому выводу еще и на том основании, что инспектор при заполнении протоколов не мог сам выдумать данный адрес, и он был записан со слов самого Тураева С.З. Постановление об административном правонарушении вынесено в двухмесячный срок согласно ст.4.5 КоАП РФ.

Вина Тураева С.З. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении ***, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами ***, протоколом о задержании транспортного средства ***, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***.

Подписи понятых в протоколах имеются. Копию протокола Тураев С.З. получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем имеются его подписи. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Тураева С.З., суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи *** в отношении Тураева С.З. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев (20 месяцев) оставить без изменения, а жалобу Тураева С.З. - без удовлетворения.

Судья: Юлмухаметов З.Х.