12-108-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фахретдинова Л.Р. на постановление мирового судьи судебного участка *** о наложении административного взыскания от ***,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** Фахретдинов Л.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Фахретдинов Л.Р. обжаловал его в Учалинский районный суд. В судебном заседании Фахретдинов Л.Р. просит отменить данное постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. Свое обращение мотивирует тем, что административное дело было рассмотрено без его участия, о времени судебного разбирательства он не был извещен, что является нарушением норм процессуального права. Просит постановление мирового судьи судебного участка *** по Учалинскому району и г.Учалы от *** отменить и производство по делу прекратить.
Представитель ОГИБДД на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.
Мировой судья посчитала, что Фахретдинов Л.Р. надлежаще извещен, в связи с чем рассмотрела дело в его отсутствие. В административном деле имеется телефонограмма о вызове Фахретдинова Л.Р. в судебное заседание на *** к 09-00 часам к мировому судье судебного участка *** по Учалинскому району и г. Учалы.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ *** от от *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Из указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что извещение должно быть направлено вызываемому лицу в письменном виде. Устное извещение не позволяет контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Суд приходит к выводу о том, что Фахретдинов Л.Р. не был извещен надлежащим образом.
Согласно Постановления Верховного суда РФ от 20 ноября 2006г. № 53-АД06-11 отсутствие надлежащего уведомления о явке лица привлекаемого к административной ответственности в суд является основанием для отмены принятого по делу постановления.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При указанных обстоятельствах постановление, вынесенное мировым судьей, подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.
В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка *** по Учалинскому району и г.Учалы от *** по делу об административном правонарушении в отношении Фахретдинова Л.Р. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев отменить, производство по делу прекратить.
Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке судебного надзора.
Федеральный судья: Мухаметкильдин Ф.М.