Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Адельгариевой Э.Р., с участием заявителя Хайретдинова И.В., при секретаре Динисламовой Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайретдинова И.В. на постановления мирового судьи *** по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи *** Хайретдинов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Хайретдиновым И.В. подана жалоба, в которой он указал о чрезмерно жестком наказании, просит постановление суда первой инстанции отменить и принять новое решение по делу, назначив ему справедливое наказание.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Суд, выслушав заявителя, изучив материал дела об административном правонарушении ***, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела *** в отношении Хайретдинова И.В. УУМ ОВД Г.Ю.И. был составлен протокол об административном правонарушении *** за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ за то, что Хайретдинов И.В. *** около 17.30 часов, находясь в магазине *** похитил продукт питания – выпечку «учпучмак» стоимостью 20 руб. и с похищенным скрылся.
При производстве у мирового судьи Хайретдинов И.В. вину свою в совершении правонарушения полностью признал.
Виновность действий заявителя полностью доказана имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушением, объяснением Хайретдинова И.В., заявлением М.А.З. и ее объяснением, объяснением Ш.З.М., З.А.Б. и другими доказательствами по делу.
Таким образом, вина Хайретдинова И.В. совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств нашла свое объективное подтверждение, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ст.7.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Указанная правовая норма предполагает то, что административное наказание должно быть справедливым. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. При определении характера административного правонарушения судьёй выявляются значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения, формы вины, способ совершения и тяжесть последствий правонарушения, его квалифицирующие признаки.
Как следует из оспариваемого постановления, Хайретдинову И.В. назначено наказание в виде 2 суток административного ареста.
При назначении административного наказания мировым судьей обоснованно учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, наличие отягчающего обстоятельства и отсутствии смягчающих, наказание назначено в пределах санкции, установленной ст.7.27 КоАП РФ.
Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Каких-либо иных нарушений норм и требований КоАП РФ судом первой инстанции не допущено.
При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи *** привлечении Хайретдинова И.В. к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток оставить без изменения, а жалобу Хайретдинова И.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке судебного надзора.
Судья:Адельгариева Э.Р.