№ 12-116-2010
Р Е Ш Е Н И Е
29 декабря 2010 года. г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,
представителя заявителя Нигматуллина С.С.,
при секретаре Шариповой Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Ахметшина Р.Ш. на постановление мирового судьи ***,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи *** Ахметшин Р.Ш. привлечен к административному ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч.1 КоАП РФ.
Ахметшин Р.Ш. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой с просьбой о его отмене, мотивировав тем, что постановление вынесено с нарушением норм КоАП РФ. Так судом при рассмотрении дела была нарушена территориальная подсудность, так как при составлении протоколов и в ходе судебного заседания им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, ***, которая отнесена к подсудности мирового судьи ***, а дело было рассмотрено мировым судьей ***.
Кроме этого, Ахметшин Р.Ш. считает, что в основе обжалуемого постановления лежат доказательства, полученные с нарушением закона. В обоснование ег овины в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на показания свидетеля Ш.И.К., однако данное лицо при составлении протоколов и при совершении иных процессуальных действий не присутствовало, а следовательно она не может являться свидетелем и ее показания не могут служить доказательством его вины.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, его представителя Нигматуллина С.С., суд считает жалобу Ахметшина Р.Ш. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ахметшин Р.Ш. проживает по адресу: ***. Данная территория отнесена к подсудности мирового судьи ***.
В судебном заседании установлено, что Ахметшин Р.Ш. ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по своему месту жительства.
Согласно п.1 ст. 4 Закона «О мировых судьях» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Согласно постановления Президиума Верховного суда РФ от 29.11.2006г., ходатайство лица о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства должно быть удовлетворено судом в обязательном порядке.
Таким образом, мировым судьей *** нарушена территориальная подсудность при рассмотрении данного административного дела. Каких-либо оснований для рассмотрения настоящего дела мировым судьей ***, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей *** допущены нарушения процессуальных требований закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи *** в отношении Ахметшина Р.Ш. отменить.
Возвратить административное дело в отношении Ахметшина Р.Ш. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ мировому судье на новое рассмотрение.
Судья: Гильманов Р.М.