12-125-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 декабря 2010 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя заявителя Ширгалина И.Ф., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Янсапова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка *** о наложении административного взыскания от ***,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** Янсапов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Янсапов Р.Р. обжаловал его в Учалинский районный суд. В судебном заседании Янсапов Р.Р. просит отменить данное постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. Свое обращение мотивирует тем, что административное производство было проведено с нарушением норм процессуального права. Ему не разъяснились его права. Спиртное он употребил после ДТП, уже не являясь водителем транспортного средства. Медицинское освидетельствование проведено с нарушением требований закона, КоАП РФ, Постановления Правительства РФ от 26 июля 2008 года №475 об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Кроме того судебное заседание было проведено без его участия. Он о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не был извещен. Просит постановление мирового судьи судебного участка *** по Учалинскому району и г.Учалы от *** отменить и производство по делу прекратить.
Представитель ОГИБДД на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела Янсапов Р.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании которых мировым судьей вынесено постановление.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства Янсапова Р.Р., что подтверждает доводы заявителя о не извещении о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ.
Согласно п.13 разъяснения в Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах постановление, вынесенное мировым судьей, подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.
В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка *** по Учалинскому району и г.Учалы от *** по делу об административном правонарушении в отношении Янсапова Р.Р. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев отменить, производство по делу прекратить.
Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке судебного надзора.
Федеральный судья: Мухаметкильдин Ф.М.