2-128-2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
31 декабря 2010 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ежова М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка *** по Учалинскому району и г.Учалы РБ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка *** по Учалинскому району и г.Учалы РБ от *** Ежов М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при совершении обгона в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4месяцев.
Не согласившись с данным решением, Ежов М.Н. обратился с жалобой, в которой указал, что административное дело мировым судьей рассмотрено в нарушение норм административного судопроизводства, а именно он не был извещен о времени и месте судебного заседания. Более того, в день рассмотрения административного дела он находился на стационарном лечении в Учалинской ЦГБ и по объективным причинам не мог явиться к мировому судье. Рассмотрение дела мировым судьей в его отсутствие нарушило его конституционное право на защиту.
В судебном заседании Ежов М.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, отказавшись от ранее заявленного ходатайства о вызове в качестве свидетеля Ежовой И.М., просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и вынести новое решение по существу дела.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, административный материал в отношении Ежова М.Н. поступил в производство мирового судьи судебного участка *** по Учалинскому району и г.Учалы РБ ***.
Определением мирового судьи от 21 сентября 2010 года материалы дела приняты в производство с назначением судебного заседания на 29 сентября 2010 года.
В связи с нахождением Ежова М.Н. на стационарном лечении в ЦГБ определением от 29 сентября 2010 года дело рассмотрением отложено на 15 октября 2010 года, срок рассмотрения продлен на 1 месяц, что допускается положениями ст.29.96 КоАП РФ.
Ежов М.Н. о времени и дне судебного заседания уведомлен посредством телефонограммы, из содержания которой следует, что 29 сентября 2010г. в 10 час. 34 мин. судьей направлена телефонограмма в адрес Ежова М.Н. Телефонограмму принял сын заявителя – Ежов Д.М.
Определением суда от 15 октября 2010 года судебное разбирательство отложено на 20 октября 2010 года. Ежов М.Н. извещен о времени судебного разбирательства по средством вручения судебной повестки.
Согласно правоприменительной практике, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 извещение лица может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В протоколе об административном правонарушении указан номер телефона ***. В судебном заседании Ежов В.М. подтвердил, что номер телефона был вписан в протокол сотрудником ГИБДД с его слов. По этому номеру было произведено извещение Ежова М.Н. мировым судьей. В последствии Ежову М.Н. было вручено судебное извещение, которую приняла дочь Ежова И.М. Таким образом, надлежащее уведомление Ежова М.Н. о времени и дне судебного заседания совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств нашло свое объективное подтверждение.
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает решения мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка *** по г.Учалы и Учалинскому району РБ от *** оставить без изменения, а жалобу Ежова М.Н. без удовлетворения.
Решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке судебного надзора.
Федеральный судья: Ф.М. Мухаметкильдин