№ 2- 11 -2011
Р Е Ш Е Н И Е
14 января 2011 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юлмухаметова З.Х., с участием представителя ОГИБДД ОВД по Учалинскому району и г.Учалы Ахмедьянова И.Х., при секретаре Хажиной Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каримова Л.Ш. на постановление ОГИБДД ОВД по Учалинскому району и г.Учалы от *** года,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Учалинскому району и г.Учалы Биккужина А.А. 02 АТ № *** от *** года Каримов Л.Ш. был признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения (не выбрал безопасную дистанцию) и совершении ДТП с автомашиной ВАЗ-*** под управлением Латыпова Ф.Р.. За данное правонарушение он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере *** рублей.
Каримов Л.Ш., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, где просит постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Учалинскому району и г.Учалы Биккужина А.А. 02 АТ № *** от *** года отменить и прекратить производство по делу.
Жалобу заявитель мотивировал тем, что при движении в одном направлении по дороге *** перед ним ехала автомашина ВАЗ *** Он выбрал достаточно безопасную дистанцию для движения. Автомашина ВАЗ *** находясь на значительном расстоянии перед ним, резко остановилась, и стала двигаться назад для посадки пассажира, которого проехала. При этом он лишен был реально оценивать ситуацию, поскольку у автомашины ВАЗ *** фары заднего освещения и габариты были плотно закрыты, ввиду чего сигнал о движении назад виден не был. Водитель автомобиля по этому поводу пояснил, что он только недавно купил автомобиль уже с закрытыми фарами освещения. Он же принял все меры для безопасного движения, в том числе, обнаружив движение автомобиля ВАЗ *** назад, принял меры к торможению, следы торможения обоих автомобилей были видны на месте. Несмотря на это, инспектор ГИБДД посчитал виновным в столкновении его, а не водителя автомобиля ВАЗ-*** В отношении него был составлен протокол при отсутствии его вины.
В судебном заседании Каримов Л.Ш. доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал.
Инспектор ОГИБДД ОВД по Учалинскому району и г.Учалы Ахмедьянов И.Х. возражает против удовлетворения жалобы.
Суд, выслушав участников процесса, свидетеля Гирфанову Р.Н. изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются: протокол об административном правонарушении, другие документы, предусмотренные кодексом об административных правонарушениях.
Как видно из материалов дела *** инспектором ОГИБДД Учалинского ОВД Биккужиным А.А. составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого Каримов Л.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с наложением штрафа в размере *** рублей.
В соответствии 9.10.ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
При составлении протокола и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, инспектор ГИБДД не принял во внимание требования 8.12 Правил дорожного движения РФ, которых должен был соблюдать водитель Латыпов Ф.Р.
В соответствии 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
По общему правилу, изложенному в пункте 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствие со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При вышеназванных обстоятельствах достаточных доказательств для признания Каримова Л.Ш. виновным в совершении правонарушения органами ОГИБДД не представлено. По данному факту необходимо провести дополнительную проверку с опросом других незаинтересованных свидетелей. Неполнота проверки не позволила объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОВД по Учалинскому району и г.Учалы Биккужина А.А. 02 АТ № *** от *** о привлечении Каримова Л.Ш. к административной ответственности по ч.1 ст. 12. 15 КоАП РФ в виде штрафа в размере *** рублей, отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Юлмухаметов З.Х.