12-5-2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 января 2011 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя заявителя Нигматуллина С.С., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельянова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка *** от ***,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка *** по Учалинскому району и г.Учалы РБ от *** Емельянов В.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Не согласившись с данным решением, Емельянов В.С. обратился с жалобой, в которой указал, что дело в отношении него рассмотрено мировым судьей с нарушением норм процессуального права. Так по данному делу имелись потерпевшие, которых как он считает, необходимо было привлечь к участию в деле и опросить по факту ДТП. Его ходатайство об истребовании материала проверки по факту ДТП мировым судьей не рассмотрено. Просит постановление мирового судьи отменить, административное дело производством прекратить.
В судебное заседание Емельянов B.C. пояснил, что в момент его выезда на полосу встречного движения для совершения обгона была хорошая видимость, дорожных знаков, запрещающих выезд на полосу встречного движения, не имелось, дорога была ровная и чистая. После выезда на встречную полосу он не смог сразу совершить обгон впереди идущего автомобиля марки «Приора», поскольку его водитель увеличил скорость движения. На затяжном подъеме он увидел встречную машину - ВАЗ 2112 и начал тормозить, чтобы вернуться на свою полосу, однако впереди идущая Приора также затормозила, не предоставив ему возможность вернуться на свою полосу и избежать столкновения со встречным автомобилем. В результате экстренного торможения произошло касательное столкновение с автомобилем ВАЗ 2112.
Представитель ОГИБДД на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения заявителя, его представителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что Емельянов В.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Факт выезда управляемого Емельяновым автомобиля на полосу встречного движения в зоне ограниченной видимости в конце подъема зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в полном соответствии с требованиями закона, в котором в графе "объяснения" имеется подпись Емельянова B.C., не оспаривавшего содержание протокола. Выезд автомобиля Рено Логан *** на полосу встречного движения и совершении столкновения с автомобилем в конце подъема подтверждается также рапортом инспектора ДПС ГИБДД Рахматуллина, в достоверности которого суд сомневаться оснований не находит.
Сам Емельянов В.С. в своих объяснениях, данных непосредственно после ДТП, вину в совершении обгона в зоне ограниченной видимости не оспаривал, показал, что в момент, когда увидел встречную машину - находился в конце подъема. Перед тем, как приступить к маневру, он встречную машину не видел. Данное обстоятельство, в совокупности с другими доказательствами подтверждает, что Емельянов совершил выезд на полосу встреченного движения в зоне ограниченной видимости - в конце подъема, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия.
Согласно требованиям ст. 2.1. п.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, нормы процессуального закона при составлении протоколов не нарушены, факт нарушения правил дорожного движения самим Емельяновым В.С. не отрицается. Постановлением мирового судьи от *** Емельянову В.С. наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления мирового судьи, районный суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка *** по Учалинскому району и г. Учалы РБ от *** оставить без изменения, а жалобу Емельянова В.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Мухаметкильдин Ф.М.