№ 12-15-2011
Р Е Ш Е Н И Е
3 февраля 2011 года г. Учалы
Судья Учалинского районного суда РБ Юлмухаметов З.Х. с участием представителя ОГИБДД ОВД по *** и *** Аллаярова Р.Ш., при секретаре Хажиной Р.Х., рассмотрев жалобу Амирова А.Т. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД о наложении административного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по *** и г. *** Аллаярова Р.Ш. от *** Амиров А.Т. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере *** рублей за проезд улицы на запрещающий сигнал светофора.
Не согласившись с данным постановлением Амиров А.Т. подал жалобу с просьбой об отмене указанного постановления. Жалоба мотивирована тем, что он не нарушал Правила дорожного движения, его вина не доказана и постановление о наложении ему штрафа является незаконным.
В суде Амиров А.Т. поддержал свою жалобу и пояснил, что он на перекресток заехал на мигающий зеленый сигнал светофора, то что не запрещено Правилами дорожного движения.
Представитель ОГИБДД Аллаяров Р.Ш. жалобу считает необоснованной и в удовлетворении просит отказать. В суде он пояснил, что во время дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения, на служебной автомашине остановился на перекрестке улиц *** ***. В это время, возле них по второму ряду, Амиров А.Т. на автомашине проехал перекресток на желтый сигнал светофора. Они после этого остановили Амирова А.Т. и составили постановление. Амиров А.Т. признал свою вину, не оспаривал данное постановление и говорил, что он спешит зарабатывать деньги.
Суд, выслушав сторон и исследовав материалы дела, считает, что жалобу Амирова А.Т. следует оставить без удовлетворения.
Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
По ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Амирова А.Т. в совершении административного правонарушения доказана постановлением инспектора ОГИБДД, показаниями Аллаярова Р.Ш.. Амиров А.Т. свою вину не отрицал. В связи с этим в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ инспектор ОГИБДД обоснованно вынес постановление за нарушение Амировым А.Т. пункта 6.2 Правил дорожного движения. Проезд Амировым А.Т. перекрестка на желтый сигнал светофора, установлена. В пункте 6.2 Правил дорожного движения указано, что желтый сигнал светофора запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Суд считает, что Амиров А.Т. по ст. 12.12 КоАП РФ привлечен к административной ответственности обоснованно. Доводы инспектора ОГИБДД ничем не опровергнуты и оснований для отмены постановления не имеются.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по *** и *** Аллаярова Р.Ш. от *** о наложении штрафа оставить без изменения, а жалобу Амирова А.Т. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.Х.Юлмухаметов