№ 12-52-2011г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 мая 2011 года. гор. Учалы
Судья Учалинского районного суда РБ Гильманов Р.М. с участием защитника Нигматуллина С.С., при секретаре Шариповой Н.М., рассмотрев жалобу Хибатова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по гор. Учалы и Учалинскому району РБ от <***> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по гор. Учалы и Учалинскому району РБ от *** Хибатов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок <***> за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Хибатов А.А. обратился с жалобой и просит отменить его как незаконное и прекратит производство по делу.
В судебном заседании Хибатов А.А. и его защитник пояснили, что дело об административном правонарушении подлежало прекращению *** в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, так как правонарушение было совершено им ***. Однако мировой судья рассмотрел дело ***, признав Хибатова А.А. виновным в совершении административного правонарушения.
Срок для подачи жалобы Хибатов А.А. просит исчислять с ***, то есть с момента получения им копии постановления.
Суд, выслушав объяснения Хибатова А.А. его защитника Нигматуллина С.С. и изучив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Мировой судья, признавая Хибатова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, который гласит, что в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные ч.1 4.5. КоАП РФ, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.
При этом мировой судья не учел, что п. 4 ст. 4.5 КоАП РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 13 июля 2010 г. № 15-П признан не соответствующим Конституции РФ в том, мере в какой содержащаяся в ней норма позволяет в случае отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения исчислять срок давности привлечения к административной ответственности со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или его прекращения.
Таким образом, мировой судья рассмотрел дело, по истечении срока давности привлечения, к административной ответственности признав при этом Хибатова А.А. виновным в совершении административного правонарушения.
Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории дел не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, правонарушение было совершено ***, следовательно срок привлечения к административной ответственности истекает ***.
Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» истечение сроков давности привлечения к административной ответственности установленных ст. 4.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах суд не может признать, вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене, а производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В материалах дела об административном правонарушении имеется почтовое уведомление, из которого следует, что Хибатов А.А. получил копию обжалуемого постановления ***.
Жалоба Хибатовым А.А. в Учалинский районный суд РБ подана ***. Следовательно, срок установленный п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для подачи жалобы Хибатовым А.А. не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
отменить постановление мирового судьи судебного участка № по гор. Учалы и Учалинскому району РБ от *** по делу об административном правонарушении в отношении Хибатова А.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное дело в отношении Хибатова А.А. по ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изъятое водительское удостоверение вернуть Хибатову А.А.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Гильманов Р.М.