12-50-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя заявителя – Нигматуллина С.С., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Горбунова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Горбунов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Горбунов А.А. обжаловал его в Учалинский районный суд. В судебном заседании Горбунов А.А. просит отменить данное постановление мирового судьи и вернуть дело на новое рассмотрение. Свое обращение мотивирует тем, что административное дело было рассмотрено без его участия и участия его представителя. В судебном заседании он заявил ходатайство о вызове в суд и допросе понятых, судьей данное ходатайство было удовлетворено, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако по непонятным ему причинам мировой судья вынес постановление о привлечении его к ответственности ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым были нарушены его права.
Представитель ОГИБДД на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее извещение представителя. Постановление вынесено без участия заявителя и его представителя.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Горбунова А.А. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев отменить и административное дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы.
Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке судебного надзора.
Федеральный судья: Мухаметкильдин Ф.М.