Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2011 года гор. Учалы

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Сайфуллина А.К., при секретаре Айсиной А.Ф., с участием лица привлеченного к административной ответственности Низамова Ф.Ф., его защитника Камалова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Низамова Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ,

У С Т А Н О В И Л:

Низамов Ф.Ф. постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>) в связи с тем, что *** в 03:40 час на <адрес> управлял транспортным средством марки <***> за государственным регистрационным знаком <***> в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Низамов Ф.Ф. обратился в Учалинский районный суд РБ с жалобой, которой просит отменить его как незаконное и направить дело на новое рассмотрение. Свое требование Низамов Ф.Ф. мотивировал тем, что дело об административном правонарушении мировой судья рассмотрел без его участия, хотя он не заявлял ходатайства о рассмотрении дела без его участия, повестку в суд он не получал и не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, должностным лицом, составившим административные протоколы, копии данных протоколов ему вручены не были. Судебное постановление он получил *** в связи с чем просит восстановить ему срок для обжалования, рассмотреть его жалобу и отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Низамов Ф.Ф. и его защитник Камалов А.А. поддержал свои требования и просил их удовлетворить, отменив постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков для привлечения к административной ответственности.

Представитель ОГИБДД ОВД по Учалинскому району и г. Учалы в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения жалобы надлежаще уведомлен.

Суд, выслушав объяснения Низамова Ф.Ф., старшего УУМ ОВД Учалинского района и г.Учалы Х.С.Р. защитника Камалова А.А., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В своем Постановлении № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» Пленум Верховного суда РФ разъяснил, что в целях соблюдения установленных статьей 29,6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

*** мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Низамова Ф.Ф., признал его виновным в совершении административного правонарушения и назначил наказание в виде лишения специального права на срок <***>

В материалах дела имеется уведомление о возвращении судебного извещения в связи с истечением сроков хранения, в связи с тем, что адресат за ним не явился. Данное судебное извещение направлялось судом по адресу, указанному Низамовым Ф.Ф. при составлении протокола – <адрес>.

При таких обстоятельствах мировым судьей судебного участка № по г.Учалы и Учалинскому району обоснованно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, поскольку судом установлено, что Низамов Ф.Ф. надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно требованиям ст. 2.1. п.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение допущенное Низамовым Ф.Ф. зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <***> № от ***, из которого следует, что Низамов Ф.Ф. нарушил п.2.7. ПДД РФ. Управляя автомашиной <***> гос.№ он находился в состоянии опьянения, что образует состав правонарушения предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Как видно из объяснения виновного лица, он не отрицал, что выпил 0,5 литра пива. В ходе рассмотрения жалобы Низамов Ф.Ф. также не отрицал факт употребления им алкоголя.

Согласно протоколов <***> № Низамов Ф.Ф. был отстранен от управления транспортным средством. При этом транспортное средство было задержано. По акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от *** у Низамова Ф.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения. При выполнении данных процессуальных действий присутствовали понятые, о чем свидетельствуют их подписи в процессуальных документах.

Представленные доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости, их совокупность являлась достаточной для подтверждения вины Низамова Ф.Ф. в административном правонарушении.

Доводы Низамова Ф.Ф. о том, что ему не были вручены копии протоколов несостоятельны, поскольку во всех вышеприведенных процессуальных документах имеется подпись Низамова Ф.Ф. о получении им копии документа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что нормы процессуального закона при составлении протоколов не нарушены. Каких-либо допущенных должностными лицами нарушений в процессе привлечения его к административной ответственности не установлено. Его вина полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств

При назначении административного наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения, по своим возможным последствиям является наиболее опасным для жизни и здоровья граждан и не может быть признано малозначительным.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Низамова Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Учалы и Учалинскому району РБ от *** о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и для прекращения производства по делу за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по гор. Учалы и Учалинскому району РБ от *** по делу об административном правонарушении в отношении Низамова Ф.Ф. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Низамова Ф.Ф. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Сайфуллина А.К.