№

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2011 года. г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

с участием представителя Юлмухаметова М.З.,

при секретаре Шариповой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Мухамадеевой Г.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Учалы и Учалинскому району РБ от *** года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мухамадеева Г.Г. привлечена к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ к лишению управления транспортными средствами сроком на 1 год, за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Мухамадеева Г.Г. не согласна с постановлением мирового судьи и считает его незаконным в связи с рассмотрением без ее участия. Поскольку *** она находилась на стационарном лечении в Учалинской ЦГБ и не имела возможности передвигаться. Для отложения судебного заседания *** она заблаговременно известила суд о том, что не может явиться на судебное заседание ***, с чем направила в суд своего супруга с ходатайством об отложении, однако мировой судья необоснованно отказала в удовлетворении ходатайства и рассмотрела дело без ее участия, при этом она настаивала на своем участии в судебном заседании. У суда было время отложить судебное заседание, и она не намеревалась затягивать рассмотрение дела, и она хотела изложить свои доводы по существу правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, представителя заявителя адвоката Юлмухаметова М.З., суд считает, что постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает, что нахождение на стационарном лечении является причиной уважительной, поскольку у нее не было возможности принять участие в судебном заседании, тем более она обратилась с письменным ходатайством заранее об отложении дела до ее выздоровления.

Судья не является специалистом в области медицины, поэтому он не может сделать вывод о том, что лицо, представившее листок нетрудоспособности, может или не может участвовать в судебном заседании, в этом документе недостаточно информации, поэтому должен быть представлен письменный документ из медицинского учреждения с выводом врача о том, что конкретное лицо по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании

Справкой из Учалинской ЦГБ подписанной главным врачом Мухамадеева Г.Х. не могла принимать участие в судебном заседании.

В связи с этим суд считает необоснованными доводы мирового судьи об оставлении без удовлетворения ходатайства Мухамадеевоой Г.Х. об отложении дела.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом изложенного постановление от *** в связи с нарушениями процессуального законодательства подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением трехмесячного срока привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от *** в отношении Мухамадеевой Г.Х. отменить, производство по делу прекратить.

Судья Гильманов Р.М.