№ 12-57/2011

РЕШЕНИЕ

23 июня 2011 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юлмухаметова З.Х., при секретаре Хажиной Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Башарова В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы по делу об административном правонарушении от *** года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан от *** года Башаров В.Ф. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде лишения прав управления транспортными средствами на <***>.

С данным постановлением Башаров В.Ф. не согласился и подал в Учалинский районный суд жалобу, где просит отменить решение мирового судьи. Свои доводы он мотивирует тем, что *** судебное рассмотрение административного дела провели без его уведомления, о наличии обжалуемого постановления *** он узнал только ***, при этом он никакой повестки и телефонограммы из канцелярии мировых судей не получал.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования и просил их удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОВД по Учалинскому району и г. Учалы в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения жалобы надлежаще уведомлен.

Суд, выслушав объяснения Башарова В.Ф. и изучив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела видно, что копия постановления Башарову В.Ф. не направлялась. Копию постановления он получил только ***, следовательно, срок для обжалования Башарову В.Ф. вышеуказанного постановления должен быть восстановлен.

Судом установлено, что Башаров В.Ф. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что он *** в 07.20 часов по <адрес> РБ, управляя автомобилем марки <***> <***>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и городу Учалы от *** Башарову В.Ф. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По материалам дела усматривается, что *** указанное дело было рассмотрено в отсутствии Башарова В.Ф.. Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, судья посчитал надлежащим уведомлением наличие в деле телефонограммы. Однако указанные доводы нельзя признать обоснованными. В данной телефонограмме не указан, с какого телефона она была отправлена. Кроме того, произведенной детализацией отправление этой телефонограммы на телефон Башарова В.Ф. не подтверждается.

В материалах дела нет других данных о том, что Башаров В.Ф. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных основания для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении данного дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения Башарова В.Ф. о дате и времени судебного разбирательства. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение прав на защиту Башарова В.Ф..

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи о привлечении Башарова В.Ф. к административной ответственности не может быть признано законным и обоснованным. В связи, с чем вынесенное мировым судьей постановление подлежит отмене, а производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5. КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от *** о признании Башарова В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***> отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Башарова В.Ф. по ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Юлмухаметов З.Х.