№12-66-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года гор. Учалы

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Юлмухаметова З.Х., с участием представителя привлекаемого лица Нигмтауллина С.С., при секретаре Галеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магафурова Ф.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Учалы и Учалинскому району РБ от 17 мая 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 17 мая 2011 года Магафуров Ф.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (восемнадцать месяцев) за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Магафуров Ф.Р. обратился с жалобой и просит отменить его как незаконное и прекратить производство по делу.

Свои требования он мотивировал тем, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку при его вынесении были допущены процессуальные нарушения, так как он в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом о дне рассмотрения дела уведомлен не был. О том, что был суд, он узнал когда по почте получил письмо с постановлением о привлечении к административной ответственности, какого-либо извещения о направлении ему повестки он не получал, в то время он выезжал за пределы района.

Изучив материалы дела, выслушав Магафурова Ф.Р., его представителя Нигматуллина С.С., суд считает жалобу Магафурова Ф.Р. не подлежащей удовлетворению.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

17 мая 2011 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Магафурова Ф.Р., признал его виновным в совершении административного правонарушения и назначил наказание в виде лишения специального права сроком на один год и шесть месяцев (восемнадцать месяцев).

В материалах дела имеется конверт и извещение, которые с отметкой работника почты возвращены в связи с отказом адресата от получения. Отказ от получения извещения считается, что Магафуров Ф.Р. извещен надлежащим образом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно сделан вывод о надлежащем уведомлении Магафурова Ф.Р.. о времени и месте судебного заседания. От Магафурова В.Р. не поступило каких-либо ходатайств. И мировым судьей обоснованно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Магафурова Ф.Р.. Представленные справки о нахождении Магафурова в период рассмотрения административного дела в командировке, не опровергают того, что работник почты вручал Магафурову извещение, но тот отказался от получения. Магафуров Ф.Р. не работает и его детская юношеская спортивная школа с. Акьяр не могла направить в командировку.

Согласно требованиям ст. 2.1. п.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Его вина полностью установлена материалами административного дела. Административное правонарушение допущенное Магафуровым Ф.Р. зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <***> № от 31.03.2011г., из которого следует, что Магафуров Ф.Р. нарушил п.2.7. ПДД РФ. Управляя автомашиной <***>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, что образует состав правонарушения предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу <***> № от 31.03.2011г. Магафуров Ф.Р. был отстранен от управления транспортным средством. При этом транспортное средство было задержано. При выполнении данных процессуальных действий присутствовали понятые, о чем свидетельствуют их подписи в процессуальных документах.

Согласно акту <***> № освидетельствования на состояние опьянения от 31.03.2011г. у Магафурова Ф.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом применено техническое средство измерения ALCOTECTOR-100.

Представленные доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости, их совокупность являлась достаточной для подтверждения вины Магафурова Ф.Р. в административном правонарушении.

Таким образом доводы Магафурова Ф.Р.. о нарушении его прав при рассмотрении административного дела и вынесении постановления не нашли своего подтверждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей каких-либо нарушений не допущено. Каких-либо нарушений допущенных должностными лицами Учалинского ГРОВД в процессе привлечения его к административной ответственности также установлено не было.

При назначении административного наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения, по своим возможным последствиям является наиболее опасным для жизни и здоровья граждан и не может быть признано малозначительным.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Магафурова Ф.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Учалы и Учалинскому району РБ от 17 мая 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и для прекращения производства по делу за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Магафурова Ф.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Учалы и Учалинскому району РБ от17 мая 2011 года о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев оставить без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Федеральный судья З.Х.Юлмухаметов