№12-67-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года гор. Учалы Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Юлмухаметова З.Х., при секретаре Галеевой А.Г. с участием представителя привлекаемого лица Ахмадуллина В.А., представителя ГИБДД ОВД Учалинского района и г.Учалы Ракаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камалетдинова В.Ф., на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Учалы и Учалинскому району РБ от 12 мая 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Учалы и Учалинскому району РБ от 12 мая 2011 года Камалетдинов В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (восемнадцать месяцев) за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с указанным постановлением, Камалетдинов В.Ф. обратился с жалобой и просит отменить его как незаконное и прекратить производство по делу. Свои требования он мотивировал тем, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку при его вынесении были допущены процессуальные нарушения, так как он в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом о дне рассмотрения дела уведомлен не был. Также мировой судья при рассмотрении дела подошел односторонне, достоверность сведений, изложенных в акте медицинского освидетельствования не проверил надлежащим образом. На его заявление, что он не употреблял спиртосодержащиеся напитки, суд не дал какой – либо правовой оценки, его объяснения по делу не исследованы. Изучив материалы дела, выслушав Камалетдинова В.Ф., его представителя Ахмадуллина В.А., инспектора ГИБДД ОВД по Учалинсокму району и г.Учалы Ракаева В.Г., суд считает жалобу Камалетдинова В.Ф. не подлежащей удовлетворению. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 12 мая 2011 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Камалетдинова В.Ф., признал его виновным в совершении административного правонарушения и назначил наказание в виде лишения специального права сроком на один год и шесть месяцев (восемнадцать месяцев). При этом мировым судьей приняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. В протоколе об административном правонарушении Камалетдинов В.Ф. указал <***> места жительства: <адрес>, место регистрации: - <адрес>. Мировым судьей судебные извещения неоднократно направлялись по месту жительства Камалетдинова В.Ф.. Но конверты возвращены в связи с истечением срока хранения. Камалетдинов В.Ф. уклонился от их получения. По месту регистрации, Камалетдинов В.Ф. также не проживает. Что подтверждается телефонограммой мирового судьи. После составления протокола (15.02.2011г.), Камлетдинов В.Ф. снялся с регистрационного учета и временно зарегистрировался по <адрес>. на срок с *** года. Ст.25.1 КоАП РФ не требует, чтобы судебное извещение было вручено лицу лично, достаточно его вручения по указанному лицом при составлении протокола об административном правонарушении адресу. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно сделан вывод о надлежащем уведомлении Камалетдинова В.Ф. о времени и месте судебного заседания. Согласно требованиям ст. 2.1. п.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Его вина полностью установлена материалами административного дела. Административное правонарушение, допущенное Камалетдиновым В.Ф. зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <***> № от 15.02.2011г., из которого следует, что Камалетдинов В.Ф. нарушил п.2.7. ПДД РФ. Управляя автомашиной он находился в состоянии алкогольного опьянения, что образует состав правонарушения предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Согласно протокола <***> № от 15.02.2011г. Камалетдинов В.Ф. был отстранен от управления транспортным средством. При этом транспортное средство было задержано. При выполнении данных процессуальных действий присутствовали понятые, о чем свидетельствуют их подписи в процессуальных документах. В связи с отказом Камалетдинова В.Ф. от прохождения освидетельствования, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проведено Учалинской ЦГБ, которая имеет лицензию. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.02.2011 года у Камалетдинова В.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения. Представленные доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости, их совокупность являлась достаточной для подтверждения вины Камалетдинова В.Ф. в совершении административного правонарушения. Таким образом доводы Камалетдинова В.Ф. о нарушении его прав при рассмотрении административного дела и вынесении постановления не нашли своего подтверждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей каких-либо нарушений не допущено. Каких-либо нарушений допущенных должностными лицами ДПС ОВД в процессе составления протокола о привлечении его к административной ответственности, также установлено не было. При назначении административного наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения, по своим возможным последствиям является наиболее опасным для жизни и здоровья граждан и не может быть признано малозначительным. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Камалетдинова В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Учалы и Учалинскому району РБ от 12 мая 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и для прекращения производства по делу за отсутствием состава правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Жалобу Камалетдинова В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Учалы и Учалинскому району РБ от12 мая 2011 года о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев оставить без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения. Решение вступает в законную силу с момента его оглашения. Федеральный судья З.Х.Юлмухаметов