№ 12-77/2011

РЕШЕНИЕ

27 июля 2011 года РБ, г. Учалы

Судья Учалинского районного суда РБ Юлмухаметов З.Х., при секретаре Галеевой А.Г., рассмотрев жалобу Файзутдинова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 14 июня 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 14 июня 2011 года Файзутдинов Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Файзутдинов Р.Ф. обратился в суд с жалобой и просит отменить постановление как незаконное и прекратить производство по делу.

В подтверждение своих доводов Файзутдинов Р.Ф. указал на то, что дело в отношении него рассмотрено мировым судьей без его участия. Участвовать при рассмотрении дела он не мог в связи с болезнью. Направлял к мировому судье маму с ходатайством об отложении судебного заседания, однако, мировой судья необоснованно вынес постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения. Также считает, что инспектором ДПС <***> были допущены правонарушения: не выданы копии необходимых протоколов, без составления отдельного «протокола об изъятии вещей и документов» и без участия понятых было изъято водительское удостоверение.

При указанных обстоятельствах Файзутдинов Р.Ф. считает, что судом при вынесении постановления были грубо нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ, и он не смог реализовать свое право на защиту.

В судебном заседании Файзутдинов Р.Ф. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения Файзутдинова Р.Ф., и изучив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Аналогичное требование содержится и в Постановлении Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.05г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».

В обосновании своего заявления Файзутдинов Р.Ф. приложил к материалам дела выписной эпикриз, листок нетрудоспособности, заявление и справку МУ Учалинская ЦГБ, из которой следует, что он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Учалинской ЦГБ с *** по *** года. Дело было рассмотрено мировым судьей и вынесено постановление 14 июня 2011 года.

Таким образом, судом установлено, что в день рассмотрения административного материала в отношении Файхзутдинова Р.Ф., он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Учалинской ЦГБ.

При таких обстоятельствах нельзя считать, что мировым судьей были созданы условия, необходимые для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Положения ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ устанавливает, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку мировым судьей дело рассмотрено в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, то постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и гУчалы от 14 июня 2011 года подлежит отмене.

Производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 14 июня 2011 года о признании Файзутдинова Р.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (18 месяцев) отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Файзутдинова Р.Ф. по ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Юлмухаметов З.Х.