Дело № 12-97/11

РЕШЕНИЕ

г. Учалы 10 августа 2011 года

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.

при секретаре Хажиной Р.Х.

с участием защитника Ковтун В.Б. – Булякова М.У.

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Завод Николь-Пак» Ковтун В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы от 26 июля 2011 года,

установил:

Ковтун В.Б. с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от 26.07.2011 года, которым последний привлечен к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ в виде штрафа незаконно, поскольку каких-либо действий, установленных в п.п. «а,б» ст. 1 Закона «О противодействии коррупции» М.Л.К. при поступлении на работу не совершал и в действиях генерального директора ООО «Завод Николь-Пак» при приеме на работу М.Л.К. коррупционных правонарушений не имеется. В связи с тем, что постановления главы администрации от 22.03.2010 г. № 3-16 и от 27.12.2010 г. № 12-133 не были опубликованы, данные постановления применению в силу ст. 15 Конституции РФ не подлежат. Указывает также, что в силу малозначительности правонарушения возможно прекращение производства по делу.

На судебное заседание Ковтун В.Б. не явился, суд с учетом мнения защитника Булякова М.У., действующего на основании нотариально заверенной доверенности считает возможным рассмотрение дела без участия Ковтун В.Б. в судебном заседании.

В судебном заседании защитник Ковтун В.Б. – Буляков М.У., поддержав доводы изложенные в жалобе, просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ отменить и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения, тем более, что постановления главы администрации от 22.03.2010 г. № 3-16 и от 27.12.2010 г. № 12-133 не были опубликованы и данные постановления применению в силу ст. 15 Конституции РФ не подлежат, к тому же в настоящее время М.Л.К. уволился по собственному желанию, указав при этом, что постановлением мирового судьи ООО «Завод Николь-Пак» как юридическое лицо привлечено к административной ответственности по данному же факту к штрафу в размере <***> рублей.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав доводы защитника Ковтун В.Б. – Булякова М.У. исследовав материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о виновности генерального директора ООО «Завод Николь-Пак» Ковтун в совершении указанного правонарушения обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Доводы изложенные Ковтун в жалобе и его защитником в судебном заседании являются для суда неубедительными, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены требования КоАП РФ, в постановлении содержатся указания на нарушения допущенные генеральным директором ООО «Завод Николь-Пак», определена статья, предусматривающая ответственность и название данной статьи.

Согласно ч. 2,3 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

При таких обстоятельствах привлечение к административной ответственности ООО «Завод Николь-Пак» постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 16.05.2011 года, оставленное без изменения решением Учалинского районного суда РБ от 14.06.2011 года в силу ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ не является основанием для освобождения генерального директора ООО «Завод Николь-Пак» Ковтун В.Б. от административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ.

Имеющимся в материалах дела доказательствам, а также объяснениям защитника Ковтун в ходе производства по делу об административном правонарушении дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки имеющихся доказательств не имеется.

Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматриваются, новых доказательств при рассмотрении жалобы в судебном заседании не представлено в связи с чем, судья расценивает доводы Ковтун, изложенные в жалобе и его защитником в судебном заседании, как попытку Ковтун уйти от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, а Ковтун обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере <***> рублей.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 26.07.2011 года в отношении генерального директора ООО «Завод Николь-Пак» Ковтун В.Б. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения

Судья: А.В. Псянчин