Дело № 12-84/11 РЕШЕНИЕ г. Учалы 10 августа 2011 года Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В. при секретаре Хажиной Р.Х с участием заявителя жалобы Алтынаманова Р.Р. рассмотрев жалобу Алтынаманова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 26.04.2011 года, установил: Алтынаманов с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от 26.04.2011 года, которым последний привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством незаконно, поскольку мировым судьей постановление вынесено без участия Алтынаманова в судебном заседании, в связи с чем, был лишен возможности участвовать в судебном заседании и приводить свои доводы. Какого либо извещения не получал, постоянно проживает по указанному адресу, никуда не уезжал. Заявления о рассмотрении дела не писал, от явки на судебное заседание не уклонялся, намеревался воспользоваться помощью защитника, копия постановления Алтынаманову направлена не была. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ и прекращении производства по делу. В судебном заседании Алтынаманов, поддержав доводы изложенные в жалобе, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы отменить, производство по делу прекратить поскольку от явки в суд не уклонялся, извещения не получал, копию постановления суда получил лишь *** года. Суд находит жалобу поданной в установленные законом сроки, поскольку Алтынамановым копия постановления мирового судьи получена *** года, что устанавливается распиской.(л.д.17). В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Выслушав доводы Алтынаманова, исследовав материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным. Вывод мирового судьи о виновности Алтынаманова в совершении указанного правонарушения обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении № от *** года, в объяснении которого Алтынаманов указал, что ехал домой, употребил <***> литра пива, актом освидетельствования № от ***, протоколом об отстранении от управления т/с №, протоколом задержания транспортного средства №, распечаткой алкотектора, откуда следует, что результат освидетельствования Алтынаманова составил <***> мг/л. Рассмотрение дела об административном правонарушении без участия Алтынаманова не является, по мнению суда, нарушением требований ч. 1 и 2 ст. 25.1 КоАП РФ, регулирующей вопросы прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку мировым судьей принимались меры к его надлежащему извещению о явке в суд, в том числе путем направления повестки заказным письмом с уведомлением, которое вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» с адреса указанного самими Алтынамановым (л.д.12-13). В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку необходимые меры для извещения Алтынаманова о времени и месте рассмотрения дела по указанному им же адресу предприняты, то мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Алтынаманова, что не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела и согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматриваются, в связи с чем, судья расценивает доводы Алтынаманова изложенные в жалобе и в судебном заседании, как попытку последнего уйти от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей Алтынаманов обоснованно привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 (восемнадцать) месяцев. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 26.04.2011 года в отношении Алтынаманова Р.Р. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения Судья: А.В. Псянчин