12-89-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года г.Учалы Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя заявителя Вахтинских А.В., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Медведева В.П. на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Учалинскому району и г.Учалы от 12 июля 2011 года о наложении административного взыскания, У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОВД по Учалинскому району и г.Учалы от 12 июля 2011 года Медведев В.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в размере 500 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Медведев В.П. подал в суд жалобу и просит данное постановление отменить. В судебном заседании Медведев В.П. поддержал свою жалобу, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с чем просит постановление инспектора ОГИБДД отменить, дело производством прекратить. Он правила дорожного движения не нарушал, в отношении второго водителя не были применены никакие меры, хотя он в момент ДТП находился в неадекватном состоянии, постановление вынесено с нарушением норм процессуального права. Представитель ОГИБДД ОВД по Учалинскому район и г.Учалы на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административной ответственности иначе как на основаниях и в порядке, предусмотренных ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Из материалов дела следует, что Медведев В.П. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Как следует из протокола об административном правонарушении, Медведев В.П. привлечен за несоблюдение дистанции до движущейся впереди автомашины и не избежал столкновения. Из объяснения Медведева В.П. следует, что ДТП произошло во время совершения им обгона впереди идущего трактора. При этом знаков, запрещающих данный маневр, на данном участке дороге не имелось, помех для других участников дорожного движения он не создавал. При совершении маневра обгона, водитель трактора не подав соответствующий сигнал начал перестраиваться на полосу встречного движения, в результате чего произошли столкновение на обочине встречной полосы движения. При составлении протокола Медведев В.П. выразил свое несогласие с протоколом, о чем расписался. При этом со стороны сотрудников ОГИБДД не были привлечены понятые, свидетели, не составлена схема места дорожно-транспортного происшествия. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В случае необходимости понятой может быть опрошен. Согласно п.13 разъяснения в Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение. В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Учалинскому району и г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Медведева В.П. административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей отменить и административное дело вернуть на новое рассмотрение ОГИБДД отдела МВД России по Учалинскому району и г.Учалы. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд. Федеральный судья: Мухаметкильдин Ф.М. Решение в законную силу не вступило.