Дело № 12-102/11

РЕШЕНИЕ

г. Учалы 29 августа 2011 года

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.

с участием заявителя жалобы Киекбаева Э.Б.

рассмотрев жалобу Киекбаева Э.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 01 августа 2011 года,

установил:

Киекбаев с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановлением мирового судьи от 01.08.2011 года, последний привлечен к административной ответственности по ст. 28.2 КоАП РФ не указаны личные сведения: место жительства, семейное положение, количество иждивенцев, сведения о лице, в отношении которого составлен протокол.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ и прекращении производства по делу.

В судебном заседании Киекбаев, поддержав доводы изложенные в жалобе, просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что необходимые меры для исполнения предписания Киекбаевым принимались, однако по причинам независящим от последнего, исполнить предписание в срок не представилось возможным.

Суд находит жалобу поданной в установленные законом сроки, поскольку Киекбаевым копия постановления получена лишь *** года, при этом жалоба подана *** года.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав доводы Киекбаева, исследовав материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о виновности Киекбаева в совершении указанного правонарушения обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении от *** года и объяснениями Киекбаева Э.Б., приказом о проведении плановой проверки № от *** года, предписанием от *** г. №.

К доводу Киекбаева в той части, что в протоколе не указаны личные сведения, суд относится критично, поскольку протокол составлен в отношении должностного лица директора МБОУООШ <***>.

Имеющимся в материалах дела доказательствам, а также объяснениям Киекбаева в ходе производства по делу об административном правонарушении дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки имеющихся доказательств не имеется.

Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматриваются, в связи с чем, судья расценивает доводы Киекбаева изложенные в жалобе и в судебном заседании, как попытку последнего уйти от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей Киекбаев обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <***> рублей.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 01 августа 2011 года в отношении Киекбаева Э.Б. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.В. Псянчин