именем Российской Федерации 10 октября 2011 года г.Учалы Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Гильманов Р.М., с участием представителя ГДПС, ОГИБДД отдела МВД России по Учалинскому району Акбулатова С.Р., представителя заявителя Юлмухаметова М.З., при секретаре Шариповой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галиакберова М.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 15 августа 2011 года, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 15 августа 2011 года Галикберов М.Т. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с указанным постановлением Галиакберов М.Т. обратился в суд, с жалобой мотивировав тем, что транспортным средством он не управлял, изначально вину в совершении правонарушения он не признавал, что отражено в его объяснении и протоколах судебного заседания, в опровержение протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования он предоставил письменные и иные доказательства, которым суд первой инстанции не дал надлежащей оценки, так же как и не принял в качестве доказательства письменное объяснение Б.А.С., заверенное надлежащим образом, которое полностью опровергает доводы протокола об административном правонарушении, не был исследован, истребованный материал об отказе в возбуждении уголовного дела и не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела. Суд, выслушав заявителя, его представителя, представителя ГДПС, ОГИБДД отдела МВД России по Учалинскому району Акбулатова С.Р. изучив материалы административного дела, считает жалобу Галиакберова М.Т. подлежащей удовлетворению. В соответствии с протоколом № от 17 июня 2011 года Галиакберов М.Т. привлечен в административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В своем объяснении Галиакберов М.Т. указал что «поехал к дому <адрес> помыть машину, попал в яму, сдал назад, на меня начали кричать, в 18-30 отъехал за свидетелями не был за рулем в нетрезвом состоянии». Также в отношении Галиакберова М.Т. было проведено освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен акт №. Все процессуальные документы составлены в соответствии с законодательством. В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Б.А.С., который показал, что 17 июня 2011 года около 18-20 часов к нему подъехал ранее ему знакомый Галиакберов М.Т., который был во взволнованном состоянии и говорил, что на него с криками набросились незнакомые лица, и нанесли телесные повреждения. После чего он предложил Галиакберову М.Т. употребить спиртное для снятия стресса. Галиакберов М.Т. выпив две рюмки водки сел на пассажирское сиденье, а Б.А.С. сел за руль. Подъехав на место, где Галиакберову М.Т. нанесли телесные повреждения, они стали разговаривать с людьми, которые набросились на Галиакберова М.Т., после чего подъехали сотрудники ОГИБДД и стали необоснованно утверждать, что Галиакберов М.Т. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и составлять протокола, Галиакберов М.Т. вину не признавал. Суд считает показания свидетеля Б.А.С. достоверными, данные показания были приобщены и исследованы в судебном заседании у мирового судьи и не противоречат материалам дела. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения Галиакберову М.Т. телесных повреждений, описано обстоятельство, которое подтверждает свидетель Б.А.С. Указанным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.06.2011 года установлено, что 17 июня 2011 года около 18-00 часов после словесной ссоры Галиакберов М.Т. уехал и через некоторое время приехал вновь со своим знакомым Б.А.С., данному обстоятельству мировым судьей не дана оценка. Данное постановление никем не обжаловано и вступило в законную силу. Истребованный и исследованный в судебном заседании материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения Галиакберову М.Т. телесных повреждений указывает на то, что Галиакберов М.Т. 18-00 часов управлял транспортным средством и чуть не сбил ребенка. После чего он уехал и приехал в качестве пассажира на своей автомашине под управлением Б.А.С. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями лиц, опрошенных по указанному факту и объяснением самого Галиакберова М.Т. которые согласуются с его объяснениями по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Мировой судья в своем постановлении указывает на недопустимость доказательства – показания свидетеля Б.А.С., поскольку его объяснение не заверено надлежащим образом, а заверено лишь по месту работы. Суд считает, его показания достоверными. Допрошенный в судебном заседании инспектор ГДПС, ОГИБДД отдела МВД России по Учалинскому району Акбулатов С.Р., показал, что около 18-00 часов поступило сообщение о совершенном в село Учалы дорожно-транспортном происшествии. Прибыв на место около 20-00 часов они обнаружили, автомашину марки <***> которая стояла по <адрес>, у владельца автомашины Галикберова М.Т. имелись признаки опьянения, он утверждал, что автомашиной он не управлял, однако не отрицал, что употребил спиртные напитки. Таким образом, судом установлено, что 17 июня 2011 года около 18-00 часов Галиакберов М.Т. управлял автомашиной по <адрес>, при этом чуть не сбил ребенка, по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела. На место предполагаемого происшествия прибыли сотрудники ОГИБДД в 20-00 часов, и со слов лиц которые нанесли Галиакберову М.Т. телесные повреждения, составили протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, тогда как согласно протоколу об административном правонарушении правонарушение совершено в 19-40 часов, протокол составлен в 20-30 часов, а согласно объяснениям и материалам дела об отказе в возбуждении уголовного дела Галиакберов М.Т. управлял транспортным средством около 18-00 часов. Факт управления Галиакберова М.Т. транспортным средством в состоянии опьянения сотрудниками ГИБДД не зафиксирован и не установлен, протокол об административном правонарушении противоречит обстоятельствам дела, имеются неустранимые сомнения в виновности Галиакберова М.Т. Мировой судья установив, что объяснения Б.А.С., являются недопустимым доказательством так как не заверен надлежащим образом, не пригласил его в судебное заседание и не допросил, хотя такие ходатайства заявлялись участниками процесса. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются, протокол об административном правонарушении, другие протоколы, предусмотренные кодексом об административном правонарушениях. В соответствии с п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с п. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В силу п. 4 ст. 1.5. КоАП РФ сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении в отношении Галиакберова М.Т. составлен 17 июня 2011 года, трехмесячный срок привлечения к административной ответственности истек 17 сентября 2011 года. Производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п.1 ст.4.5 КоАП РФ трехмесячного срока привлечения к административной ответственности. Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено определение, выноситься решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 15 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Галиакберова М.Т. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, отменить. Производство по делу в отношении Галиакберова М.Т. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Cудья: Гильманов Р.М.