именем Российской Федерации

14 октября 2011 года г.Учалы

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Гильманов Р.М.,

с участием представителя заявителя Салихова Э.Н.

при секретаре Шариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамзина М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 29 июля 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 29 июля 2011 года Хамзин М.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Хамзин М.М. обратился в суд, с жалобой мотивировав тем, что он был лишен возможности участия в судебном заседании и не смог воспользоваться своим правом на судебную защиту, поскольку постановление было вынесено без судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы административного дела, считает жалобу Хамзина М.М. подлежащей удовлетворению.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст. 25.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении всех лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от участников не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела в судебном порядке выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Ф.А.Р., которая подтвердила, что Хамзин М.М. и его представитель Салихов Э.Н. действительно 29 июля 2011 года явились в суд к мировому судье, однако мировой судья была в отъезде, и судебное заседание не состоялось.

Данное обстоятельство подтверждается справкой квалификационной коллегии судей о том, что мировой судья Харисова А.А. была приглашена на заседание квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан на 29.07.2011 года к 10-00 часам.

В соответствии с п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, данное постановление нельзя признать законным.

Протокол об административном правонарушении в отношении Хамзина М.М. составлен 25 июня 2011 года, трехмесячный срок привлечения к административной ответственности истек 25 сентября 2011 года.

Производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п.1 ст.4.5 КоАП РФ трехмесячного срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Хамзина М.М. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении Хамзина М.М. по ч.1 ст.12.26 ч.1 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Cудья: Гильманов Р.М.