Дело № 12-114/11

РЕШЕНИЕ

г. Учалы 13 октября 2011 года

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.

при секретаре Хажиной Р.Х.

с участием защитника Набиева М.Р. – Гайнуллина А.Р.

рассмотрев жалобу Набиева М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 15 сентября 2011 года,

у с т а н о в и л:

Набиев М.Р. с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от 15.09.2011 года, которым последний привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством незаконно, поскольку вынесено без участия Набиева М.Р. в судебном заседании в период нахождения последнего на стационарном лечении, судом не были исследованы материалы видеосъемки, хотел присутствовать на судебном заседании и доказывать свою невиновность.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 15.09.2011 года и прекращении производства по делу.

В судебном заседании защитник Набиева М.Р. поддержав доводы изложенные в жалобе, просит постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от 15.09.2011 года отменить, производству по делу прекратить, пояснив, что транспортным средством Набиев М.Р. не управлял, дело рассмотрено в период нахождения последнего на стационарном лечении, документы о совершении ДТП подписаны под давлением сотрудников полиции, свидетели опрошены без участия Набиева М.Р. и его защитника, не исследованы материалы видеофиксации, указав, что постановление от 17.06.2011 года Набиевым М.Р. не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав доводы защитника Набиева М.Р., исследовав материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о виновности Набиева М.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении № от 16.06.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 16.06.2011 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 16.06.2011 г., протоколом № от 16.06.2011 задержания транспортного средства, распечаткой алкотектора, актом освидетельствования № от 16.06.2011 года, однако от подписей в данных процессуальных документах Набиев М.Р. отказался, о чем имеются соответствующие записи.

Имеющимся в материалах дела доказательствам, а также объяснениям лиц участвующих в деле в ходе производства по делу об административном правонарушении дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки имеющихся доказательств не имеется.

Как следует из материалов дела судебные заседания неоднократно откладывались мировым судьей по ходатайствам Набиева М.Р.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Набиева М.Р. мировым судьей действия последнего обоснованно расценены как попытки затягивания процесса с целью истечения срока привлечения к административной ответственности, к тому же срок привлечения Набиева истек 16.09.2011 года, при этом согласно представленного на запрос суда сообщения от 07.10.2011 года, Набиев Р.Н. находился на стационарном лечении с *** г. по *** г. в <***>.

Из объяснений Набиева М.Р. от 21.06.2011 года следует, что последний управляя автомобилем марки <***> при движении задним ходом не смог с маневрировать между машинами и ударился об автомобиль <***>, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 17.06.2011 года и постановлением № от 17.06.2011 г. о наложении штрафа в размере 100 рублей, которые Набиевым М.Р. не оспаривались.

Таким образом, довод Набиева М.Р. изложенный в жалобе и его защитником в судебном заседании о том, что у сотрудника ДПС не было законных оснований для его освидетельствования, поскольку транспортным средством не управлял, суд находит несостоятельным.

К доводам Набиева М.Р. и его защитника в судебном заседании в той части, что не исследованы материалы видеофиксации суд относится критично, поскольку согласно ответа И.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД <***>, видеозапись от 16.06.2011 года по техническим причинам предоставить не представляется возможным.

Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматриваются, в связи с чем, судья расценивает доводы Набиева М.Р изложенные в жалобе и его защитником в судебном заседании, как попытку уйти от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей Набиев М.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18(восемнадцать) месяцев.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 15 сентября 2011 года в отношении Набиева М.Р. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.В. Псянчин

н