№ 12-112/11

РЕШЕНИЕ

г. Учалы 28 сентября 2011 года

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.

при секретаре Хажиной Р.Х.

с участием заявителя жалобы Кзыргалина И.Р.

рассмотрев жалобу Кзыргалина И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 05 сентября 2011 года,

у с т а н о в и л:

Кзыргалин с указанной жалобой обратился в суд мотивировав тем, что постановление, которым последний привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев незаконно, поскольку вину Кзыргалин не признавал и не признает, от медицинского освидетельствования не отказывался, находился в трезвом состоянии, постановление получил 06.09.2011 года.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от 05.09.2011 года и прекращении производства по делу

В судебном заседании Кзыргалин, поддержав жалобу полностью, просит постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от 05.09.2011 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а отказался от прохождения освидетельствования на месте, инспектора ГИБДД проехать в медицинское учреждение не предложили, транспортное средство не задерживалось, в протоколе указано о управлении в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит жалобу Кзыргалина поданной в установленные законом сроки, поскольку согласно уведомления, постановление получено последним 06.09.2011 года, при этом жалоба зарегистрирована 16.09.2011 года.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав доводы Кзыргалина, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему:

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении 23.07.2011 года водитель Кзыргалин управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом последнему вменено нарушение ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении содержит существенные противоречия.

При таких обстоятельствах при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировому судье надлежало возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составившему их должностному лицу для устранения изложенных выше нарушений закона, которые лишали мирового судью возможности принять правильное решение по делу.

Тем не менее, требования п. 4 ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, еще не истек.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от 05 сентября 2011 года в отношении Кзыргалина И.Р., отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Псянчин