Дело № 12-122/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Учалы 25 октября 2011 года

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.

при секретаре Хажиной Р.Х.

с участием заявителя Хайбуллина В.Г. и его защитника Камалова А.А.

рассмотрев жалобу Хайбуллина В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 26 сентября 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от 26 сентября 2011 года Хайбуллин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Хайбуллин В.Г. с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от 26.09.2011 года незаконно, поскольку 01.09.2011 года около 11.30 часов находился напротив СОШ № и ни как не мог находиться на <адрес>. Вины в совершении вмененного правонарушения не имеется, просил об отложении дела, однако ходатайство судом удовлетворено не было.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ и прекращении производства по делу.

В судебном заседании Хайбуллин В.Г. и его защитник поддержав доводы изложенные в жалобе, просят постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы отменить, по обстоятельствам изложенным в жалобе.

Свидетель Б.Л.Ф. в судебном заседании показала, что 01.09.2011 года по № вызвала машину службы «Такси», поскольку необходимо было доехать до школы № на линейку и примерно к 11.00 часам подъехал машина, за рулем которой находился Хайбуллин В.Г., пояснив, что когда доехали до школы № к таксисту подъехали сотрудники полиции.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В протоколе об административном правонарушении № от 01 сентября 2011 года указано, что Хайбуллин В.Г. в 11.30 часов на <адрес> управляя автотранспортным средством <***> совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

Однако схемы с указанием места совершения правонарушения с расстановкой знаков в деле не имеется.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 8 (в редакции от 11.11.2009 г.) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, связанные с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. В постановлении мирового судьи, протоколе об административном правонарушении отсутствуют какие-либо указания на дорожные знаки или дорожную разметку, запрещающие обгон на участке дороги указанном в протоколе.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо затребовать дислокацию дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке автодороги, оценить доводы Хайбуллина В.Г. изложенные в жалобе и принять обоснованное и законное решение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 26 сентября 2011 года в отношении Хайбуллина В.Г. отменить, административное дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.В. Псянчин