Дело № 12-130/11

РЕШЕНИЕ

г. Учалы 10 ноября 2011 года

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.

при секретаре Хажиной Р.Х.

с участием Мухамадеева Р.М. и его защитника – адвоката Камалова А.А.

рассмотрев жалобу Мухамадеева Р.М на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 03 октября 2011 года,

у с т а н о в и л:

Мухамадеев Р.М. с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от 03.10.2011 года, которым последний привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством незаконно, поскольку вынесено без участия Мухамадеева Р.М. в судебном заседании в период прохождения медицинского обследования.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 03.10.2011 года и возвращении материалов на новое рассмотрение.

В судебном заседании Мухамадеев Р.М. и его защитник поддержав доводы изложенные в жалобе, просят постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от 03.10.2011 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, пояснив, что с 23.09.2011 года Мухамадеев Р.М. находился на <***>, что подтверждается медицинскими документами в связи с чем не мог лично присутствовать на судебном заседании, пояснив, что действительно оставил место ДТП.

Суд считает жалобу Мухамадеева Р.М. поданной в установленный законом срок в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, поскольку жалоба подана 21.10.2011 года, при этом копия постановления Мухамадееву Р.М. вручена 12.10.2011 года, что подтверждается уведомлением (л.д.30).

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав доводы Мухамадеева Р.М. и его защитника, исследовав материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о виновности Мухамадеева Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении № от 14.07.2011 года, схемой места ДТП от 04.07.2011 г., объяснениями Мухамадеева Р.М. от 14.07.2011 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.07.2011 г., что и не оспаривается Мухамадеевым Р.М.

Имеющимся в материалах дела доказательствам в ходе производства по делу об административном правонарушении дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки имеющихся доказательств не имеется.

Из направления от 22.09.2011 года следует, что Мухамадееву Р.М. необходимо пройти платное обследование.

Исходя телеграммы от 28.09.2011 года Мухамадеев Р.М. просит отложить рассмотрение дела, поскольку находится на обследовании в г. Уфе по поводу профзаболевания.

При этом договор оказания платных медицинский услуг заключен Мухамадеевым Р.М. 28.09.2011 года, что также подтверждается актом выполненных работ, в связи с чем суд полагает что Мухамадеев Р.М. умышленно затягивал рассмотрение дела по существу, так как судебные заседания неоднократно откладывались мировым судьей по ходатайствам Мухамадеева Р.М., при этом последний будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, защитника в судебное заседание не направил.

Постановление о привлечении Мухамадеева Р.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мухамадееву Р.М. с учетом требований части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматриваются, в связи с чем, судья расценивает доводы Мухамадеева Р.М. изложенные в жалобе и в судебном заседании, как попытку уйти от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей Мухамадеев Р.М. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 03 октября 2011 года в отношении Мухамадеева Р.М оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.В. Псянчин