№ 12-119-2011

Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2011 года. г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

с участием представителя заявителя Нигматуллина С.С.

при секретаре Шариповой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Магафурова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от 26 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Учалы и Учалинскому району Магафуров Р.Р. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Магафуров Р.Р. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой с просьбой о его отмене и возвращении его на новое рассмотрение мировому судье, мотивировав тем, что свою вину он не признавал и не признает. Фактически автомашиной управлял его племянник П.М.П., проживающий в <адрес> РБ. По техническим неисправностям автомашина заглохла, племянник оставил автомашину и пошел звонить ему. Когда он находился возле неисправной автомашины, подъехали сотрудники ГИБДД и т.к. машина была оформлена на него, не разобравшись в ситуации, стали составлять протокола на его имя. На него наложили еще штраф за управление транспортным средством без документов. Он же в тот день не управлял автомашиной, что подтверждает рапорт инспектора Р.В.К., поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не видел своей вины.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя Магафурова Р.Р., его представителя адвоката Нигматуллина С.С. суд считает, что жалоба Магафурова Р.Р. подлежит удовлетворению.

07 сентября 2011 года в отношении Магафурова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого усматривается, что от объяснений и подписей Магафуров Р.Р. отказался.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что кроме протокола об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, где отсутствует подпись Магафурова Р.Р. факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ничем не подтверждается. Хотя Магафуров Р.Р. не оспаривает сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья не выяснил причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования, более того, Магафуров Р.Р. утверждает, что в тот день вообще не управлял транспортным средством. Суд считает, что данное нарушение невозможно устранить в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п.3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно п.4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от 26 сентября 2011 года о лишении Магафурова Р.Р. прав управления транспортным средством на срок полтора года, отменить.

Административное дело в отношении Магафурова Р.Р. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы.

Судья: Гильманов Р.М.