Дело № 12-124-11

РЕШЕНИЕ

г. Учалы 15 ноября 2011 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя заявителя - Юлмухаметова М.З., при секретаре Галиуллиной Л.Р.,

рассмотрев жалобу Хафизова Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Хафизов Д.М. с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством незаконно, поскольку транспортным средством он не управлял, спиртное не употреблял, в связи с чем просит постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ отменить и производство по делу прекратить, в связи с истечением процессуального срока.

В судебном заседании Хафизов Д.М. и его защитник, поддержав доводы изложенные в жалобе, просят постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы отменить, поскольку при проведения освидетельствования прибор алкотестора был не исправен. Хафизов пять-шесть раз дул в трубку, аккумулятор алкотестора был разряжен. Лишь один раз показал положительный результат.

Выслушав доводы Хафизова Д.М. и его защитника, исследовав материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вывод мирового судьи о виновности Хафизова Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснении которого Хафизов указывает об употреблении алкоголя позавчера, актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с которым Хафизов Д.М. согласился, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задержания транспортного средства, распечаткой алкотектора.

Довод Хафизова о том, что алкотестор был не исправен, он неоднократно проходил освидетельствование не может быть принят судом как основание для отмены постановления мирового судьи, поскольку с результатами освидетельствования Хафизов согласился, о чем в Акте он написал о своем согласии, имеется его подпись.

Имеющимся в материалах дела доказательствам, а также объяснениям Хафизова, свидетеля Губайдуллина И.М. в ходе производства по делу об административном правонарушении дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки имеющихся доказательств не имеется.

Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления заявителем и его защитником не представлено, в связи с чем, судья расценивает доводы Хафизова Д.М., изложенные в жалобе и в судебном заседании, как попытку последнего уйти от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей Хафизов Д.М. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (18 месяцев).

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Хафизова Д.М. без удовлетворения.

Решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке судебного надзора.

Судья: Ф.М. Мухаметкильдин