№ 12-133-2011

Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2011 года. г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

с участием представителя Нигматуллина С.С.

при секретаре Шариповой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Ибрагимова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 19 октября 2011 года Ибрагимов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ к штрафу в размере <***> рублей.

Ибрагимов С.А. не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой с просьбой о его отмене, мотивировав тем, что столкновение произошло по вине водителя Асеева О.А., поскольку водитель впереди идущей машины, т.е. Асеев О.А., начал вилять по дороге и резко затормозил, он же не имел реальной возможности экстренно остановиться, хотя предпринял всевозможные меры для полной остановки.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, его представителя Нигматуллина С.С., свидетелей, третье лицо Асеева О.А., суд считает жалобу Ибрагимова С.А. подлежащей удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 2.1. п.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району и г. Учалы А.А.В. установил, что Ибрагимов С.А. нарушил п. 9.10 ПДД, т.е. не избрал безопасную скорость движения в результате чего совершил столкновение с а\м <***>.

Согласно п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом согласно п. 3 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из норм ст. 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Между тем, в судебном заседании установлено, что сотрудниками ОГИБДД ОВД по Учалинскому району и г. Учалы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия полно и всесторонне не выяснены, имеет место неполная и необъективная проверка, существенное нарушение процессуальных требований.

В судебном заседании установлено, что столкновение произошло из-за того, что Асеев О.А. остановился, чтобы пропустить пешехода, перед знаком «Пропусти пешехода», данный пешеход не допрошен, хотя известно где он работает. Не установлен свидетель, который видел момент дорожно-транспортного происшествия и позвонил в милицию по сотовому телефону, данного свидетеля так же необходимо допросить.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 19 октября 2011 года в отношении Ибрагимов С.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Возвратить административное дело в отношении Ибрагимова С.А.об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ на новое рассмотрение.

Судья: Гильманов Р.М.