12-131-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2011 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя ГУ Ветеринарная станция г.Учалы и района Рашитова Р.Х., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокопьевой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы Прокопьева Л.В. привлечена к административной ответственности по ст.10.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Прокопьева Л.В. обжаловала его в Учалинский районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления.

В судебном заседании Прокопьева Л.В. поддержала доводы, изложенные в ходатайстве.

Изучив материалы жалобы, выслушав привлекаемое лицо, заинтересованное лицо, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из истребованного у мирового судьи административного дела постановление о привлечении Прокопьевой Л.В. к административной ответственности вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления направлена в адрес заявителя заказным письмом с уведомлением, однако корреспонденция не была вручена и возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Копия постановления суда Прокопьевой Л.В. вручена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявитель полагает, что с этой даты необходимо исчислять 10-дненый срок на подачу жалобы.

Суд не находит основания для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку Прокопьева Л.В. не отрицает о том, что она была осведомлена о наличии административного дела в отношении неё по факту выявленных нарушений в торговом объекте ИП Прокопьевой Л.В., протокол об административном правонарушении был составлен с её участием, Прокопьева Л.В. данный протокол подписала, адрес места жительства был записан с её слов. Таким образом, доводы заявителя о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания суд находит необоснованными. Более того представитель ответчика утверждает, что он в августе месяце 2011 года лично уведомил Прокопьеву Л.В. о наличии постановления о наложении административного взыскания, об уплате штрафа. Данный факт не отрицает сама Прокопьева Л.В. Заявитель ссылается на занятость, не проживание по месту регистрации, на отсутствии прибыли в торговом киоске. Данные обстоятельства не могут приняты судом как уважительные для восстановления срока.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Каких-либо доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока Прокопьевой Л.В. не представлено.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд,

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления Прокопьевой Л.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Учалинский районный суд РБ.

Судья: Мухаметкильдин Ф.М.

Определение в законную силу не вступило.