Дело № 12-137/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Учалы 02 декабря 2011 года

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.

при секретаре Суяргуловой Г.Р.

с участием защитника Шарифьянова Д.М. - Нафикова И.Ф.

рассмотрев жалобу защитника Шарифьянова Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 26 августа 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от 26 августа 2011 года Шарифьянов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Защитник Шарифьянова Д.М. с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от 26.08.2011 года незаконно, поскольку вынесено без участия Шарифьянова Д.М. надлежащим образом не извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ и прекращении производства по делу.

В судебном заседании защитник Шарифьянова Д.М. поддержав доводы изложенные в жалобе, просит постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы отменить, по обстоятельствам изложенным в жалобе, производство по делу прекратить.

Суд считает жалобу защитника Шарифьянова Д.М. поданной в установленный законом срок в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, поскольку жалоба направлена 08.11.2011 года, то есть на первый день после выходных дней, что подтверждается штампом на конверте(л.д.24), при этом копия постановления Шарифьянову Д.М. вручена 25.10.2011 года, что подтверждается распиской и уведомлением (л.д.20-21).

С учетом мнения защитника суд полагает возможным принятие решения без участия Шарифьянова Д.М. в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав доводы защитника Шарифьянова Д.М. исследовав материалы дела и в связи с тем, что в нарушение требований ст. 4.5 КоАП РФ - истек.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от *** в отношении Шарифьянова Д.М. отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.В. Псянчин