Дело № 12-139/11

РЕШЕНИЕ

г. Учалы 09 декабря 2011 года

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.

при секретаре Хажиной Р.Х.

с участием заявителя жалобы Уракаевой Н.Г.

рассмотрев жалобу Уракаевой Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 01 ноября 2011 года,

установил:

Уракаева Н.Г. с указанной жалобой обратилась в суд, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от 01.11.2011 года, которым последняя привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством незаконно, поскольку будучи извещенной на 10.00 часов 01.11.2011 года подошла для рассмотрения административного дела, однако дело было рассмотрено в 09.00 часов 01.11.2011 года без участия Уракаевой Н.Г. в судебном заседании.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ.

В судебном заседании Уракаева Н.Г. поддержав доводы изложенные в жалобе, просит постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы отменить, производство по делу прекратить, поскольку от медицинского освидетельствования не отказывалась, инспектора ГИБДД какие-либо документы на подпись не представляли, изъяли водительское удостоверение и уехали.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав доводы Уракаевой Н.Г., исследовав материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о виновности Уракаевой Н.Г. в совершении указанного правонарушения обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении № от 06.10.2011 года, актом освидетельствования № от 06.10.2011, протоколом об отстранении от управления т/с №, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, распечаткой алкотектора, откуда следует, что Уракаева Н.Г отказалась от прохождения медицинского освидетельствования и рапортом инспектора ДПС.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Доводы Уракаевой Н.Г. о том, что извещена была на 10.00 часов 01.11.2011 года, при этом дело было рассмотрено в 09.00 часов 01.11.2011 года являются для суда несостоятельными, поскольку объективными доказательствами по делу не подтверждаются, при этом определением от 25.10.2011 года судебное заседание по рассмотрению материала в отношении Уракаевой Н.Г. назначено судьей на 09.00 часов 01.11.2011 года, что также подтверждается и телефонограммой от 27.10.2011 года.

К доводам Уракаевой Н.Г. в той части, что инспектора ГИБДД какие-либо документы на подпись не представляли суд относится критически, поскольку в протоколах указаны данные о правонарушителе, месте жительства и работы, номер телефона которые, к тому же в правоохранительные органы по незаконным действиям инспекторов не обращалась, по мнению судьи, могли быть внесены лишь со слов Уракаевой Н.Г.

Имеющимся в материалах дела доказательствам в ходе производства по делу об административном правонарушении дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки имеющихся доказательств не имеется.

Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматриваются, в связи с чем, судья расценивает доводы Уракаевой Н.Г. изложенные в жалобе и в судебном заседании, как попытку последней уйти от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей Уракаева Н.Г. обоснованно привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 (восемнадцать) месяцев.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 01 ноября 2011 года в отношении Уракаевой Н.Г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.В. Псянчин