Дело № 12-145/11

РЕШЕНИЕ

г. Учалы 06 декабря 2011 года

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.

при секретаре Хажиной Р.Х.

с участием Кутуева Ф.Г. и его защитника Нигматуллина С.С.

рассмотрев жалобу Кутуева Ф.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 15 ноября 2011 года,

у с т а н о в и л:

Кутуев Ф.Г. с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от 15.11.2011 года, которым последний привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством незаконно, поскольку постановление обосновано актом освидетельствования, однако с данным актом Кутуев Ф.Г. был не согласен в связи с чем мировой судья должен был признать Кутуева Ф.Г. виновным на основании акта медицинского освидетельствования № от 14.10.2011 года, однако при проведении врачом <***> в акт не внесены исследования выдыхаемого воздуха, при этом в акте указано об отказе Кутуева Ф.Г. от прохождения медицинского освидетельствования, с установлением факта алкогольного опьянения.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 15.11.2011 года и направлении дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании Кутуев Ф.Г. и его защитник поддержав доводы изложенные в жалобе, просят постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от 15.11.2011 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, пояснив, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования врач не имела права устанавливать алкогольное опьянение, к тому же мировой судья сослался на акт освидетельствования с которым Кутуев Ф.Г. был не согласен, судебное заседание было назначено на 16.11.2011 года, однако дело рассмотрено 15.11.2011 года, указав, что в случае участия в судебном заседании заявили бы ходатайство о предоставлении сведений о наличии в Учалинской ЦГБ алкотектора, документов подтверждающих право врача <***> проводить медицинское освидетельствование и иных документов.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав доводы Кутуева Ф.Г. и его защитника, исследовав материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о виновности Кутуева Ф.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении № от 14.10.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 14.10.2011 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 14.10.2011 г., протоколом № от 14.10.2011 задержания транспортного средства, распечаткой алкотектора, актом освидетельствования № от 14.10.2011 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 14.10.2011 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения Кутуева Ф.Г.

Судом учитываются доводы Кутуева Ф.Г. изложенный в жалобе и в судебном заседании о составлении акта медицинского освидетельствования с грубыми нарушениями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения однако, по мнению суда, данное обстоятельство не является безусловным основанием для отмены принятого мировым судьей решения, поскольку вина Кутуева Ф.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела, в том числе и актом освидетельствования на состояние опьянения № от 14.10.2011 года.

Доводы Кутуева Ф.Г. и его защитника в той части, что судебное заседание было назначено на 16.11.2011 года, однако дело рассмотрено 15.11.2011 года объективными доказательствами по делу не подтверждается.

Имеющимся в материалах дела доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки имеющихся доказательств не имеется.

Постановление о привлечении Кутуева Ф.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кутуеву Ф.Г. с учетом требований части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства, однако Кутуевым Ф.Г. и его защитником в судебном заседании письменных ходатайств заявлено не было, при этом убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматриваются, в связи с чем, судья расценивает доводы Кутуева Ф.Г. изложенные в жалобе и в судебном заседании, как попытку уклонения от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей Кутуев Ф.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 15 ноября 2011 года в отношении Кутуева Ф.Г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.ВПсянчин