Дело № 12-149/11

РЕШЕНИЕ

г. Учалы 26 декабря 2011 года

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.

при секретаре Валиахметовой Э.Р.

с участием защитника Шакирова М.Р. - адвоката Нигматуллина С.С.

у

у с т а н о в и л:

Шакиров М.Р. с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от <***> года, которым последний привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством незаконно, поскольку Шакировым М.Р. было направлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства последнего, а именно мировому судье судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы, однако мировым судьей необоснованно отклонено ходатайство.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от <***> года и направлении дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы.

В судебном заседании защитник Шакирова М.Р. поддержав доводы изложенные в жалобе, просит постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от <***> года отменить, материалы дела направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы поскольку дело рассмотрено незаконным составом суда.

Суд с учетом мнения защитника полагает возможным принятие решения без участия Шакирова М.Р. в судебном заседании, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав доводы защитника Шакирова М.Р., исследовав материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о виновности Шакирова М.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении № от <***> года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от <***> года, актом освидетельствования № № от <***> года, распечаткой алкотектора, которыми установлено состояние алкогольного опьянения Шакирова М.Р., при этом факт употребления спиртного после совершенного ДТП Шакировым М.Р. не оспаривается.

Из материалов дела следует, что по заявлению Шакирова М.Р. от <***> года материал передан по подсудности мировому судье судебного участка № по месту жительства Шакирова М.Р., в связи с проживанием по ул. Кирова – <адрес> г. Учалы РБ, при этом ходатайством от <***> года последний просил передать материал для рассмотрения мировому судьей судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы, в связи с чем по мнению суда мировой судья судебного участка №1 по Учалинскому району и г. Учалы обоснованно отклонила ходатайство Шакирова М.Р., к тому же нормы ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей не нарушены, кроме того копия постановления мирового судьи от <***> года получена Шакировым М.Р. по адресу: РБ, г. Учалы, ул. Кирова – <адрес>.

Имеющимся в материалах дела доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки имеющихся доказательств не имеется.

Постановление о привлечении Шакирова М.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Шакирову М.Р. с учетом требований части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

Судом также исследован материал № по факту ДТП от <***> года и оригиналы протокола и постановления о привлечении Шакирова М.Р., к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматриваются, в связи с чем, судья расценивает доводы Шакирова Р.М. изложенные в жалобе и в судебном заседании, как попытку последнего уйти от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей Шакиров Р.М. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 (восемнадцать) месяцев.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от <***> года в отношении Шакирова М.Р. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Вводной и резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от <***> года вместо «Шакиров М.Р.» считать «Шакиров М.Р.».

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.В. Псянчин