РЕШЕНИЕ

г. Учалы 20 января 2012 года

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.

при секретаре Хажиной Р.Х.

с участием заявителя жалобы Рябий Е.Н. и ее защитника Галиуллина Р.А.

инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Учалинскому району Мамлеева А.Ф.

Усманова И.З. и его защитника Юлмухаметова М.З.

рассмотрев жалобу Рябий Е.Н. на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Рябий Е.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в связи с нарушением последней п. 13.7 ПДД РФ. Считает постановление подлежащим отмене как незаконное и необоснованное, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов Рябий Е.Н. управляя транспортным средством марки <***> г/н №, двигаясь по <адрес> выехала на перекресток с <адрес> и повернула налево, после чего остановила машину перед знаком «Стоп» и убедившись, что горит разрешающий движение для Рябий Е.Н. зеленый сигнал светофора и в отсутсвии пешеходов, продолжила движение по <адрес> и в это время с правой стороны по <адрес> на запрещающий сигнал светофора на большой скорости выехала автомашина марки <***> г/н № под управлением Усманова И.З. и совершила столкновение с машиной Рябий Е.Н. Полагает, что инспектором ОГИБДД не в полной мере исследованы все обстоятельства дела, полностью проигнорированы показания, изложенные в объяснениях свидетелей ДТП С.Э.М., С.А.В.., Х.М.А.., М.Л.Ю.. подтверждающие невиновность Рябий Е.Н., и не опрошен несовершеннолетний свидетель К.В.С. К тому же при вынесении постановления проявлена личная заинтересованность, поскольку водитель Усманов И.З. является родственником начальника РЭП ОГИБДД отдела МВД России по Учалинскому району Галина Р.Р., который вписан в страховой полис серии №. В качестве свидетелей в протоколе серии № указаны Н.А.Б. и В.В.Г. не являющиеся очевидцами ДТП и нарушения ПДД, в схеме неверно указан тормозной путь автомобиля марки <***>, поскольку он был более <***> м. Считает себя невиновной в произошедшем ДТП

Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Рябий Е.Н. к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Рябий Е.Н.

В судебном заседании Рябий Е.Н и её защитник доводы изложенные в жалобе поддержали, просят постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку считают виновным в произошедшем ДТП Усманова И.З., кроме того административное расследование произведено не полно и не объективно.

В судебном заседании Усманов И.З. и его защитник считают оспариваемое постановление законным и обоснованным, поскольку нарушений правил дорожного движения Усманов И.З. не совершал.

На судебном заседании инспектор ГИБДД Мамлеев А.Ф. пояснил, что проверка по факту ДТП проведена полно и объективно, оснований для отмены постановления не усматривает.

Исследовав материалы дела, представленные по запросу административное дело №, оригиналы протокола и постановления, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В силу ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ водителем Рябий Е.Н. в связи с нарушением п. 13.7 ПДД РФ совершено ДТП, в связи с чем транспортные средства марки <***> и <***> получили механические повреждения.

Из схемы осмотра места совершения административного правонарушения следует, что ширина проезжей части движения автомобиля марки <***> составляет <***> м., автомобилем марки <***> предпринимались попытки торможения, о чем свидетельствуют следы торможения, длинна которых составляет до места столкновения <***> м., при этом из объяснений Усманова И.З., имеющихся в деле № по факту ДТП следует, последний ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> в сторону площади, резко притормозил, загорелся зеленый свет светофора и Усманов И.З. проезжая прямо, заметил выезжающее с левой стороны на красный свет светофора автомобиль марки Фольксваген, однако притормозить не успел.

Из объяснений Рябий Е.Н. и С.Э.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ повернув с <адрес> налево в сторону <адрес>, остановившись у таблички «Стоп» и убедившись в безопасности, продолжили движение на зеленый свет светофора, после чего автомашина марки <***> проезжавшая перекресток на красный свет светофора совершила столкновение с автомобилем под управлением Рябий Е.Н.

Исходя протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Рябий Е.Н. вменено нарушение п. 13.7 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем, проехала на запрещающий сигнал светофора в результате чего совершила ДТП, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановлением ст.гос.ин. ГИБДД отдела МВД России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ на Рябий Е.Н. наложено административное взыскание за нарушение п. 13.7 ПДД РФ в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно п. 13.7 ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора

В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей

Выслушав участников процееса и при наличии в административном материале противоречий в части показаний лиц, объяснения которых приобщены к материалам административного дела №, вынесенное по делу постановление ст.гос.ин. ГИБДД отдела МВД России по Учалинскому району в отношении Рябий Е.Н., по мнению судьи, не соответствует требованиям закона, в связи с чем подлежит отмене с возвращением материалов на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо опросить очевидцев ДТП, выяснить наличие противоречий в пояснений участников ДТП и очевидцев, а также заинтересованность очевидцев и свидетелей в исходе дела и проверить доводы изложенные Рябий Е.Н. в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего госинспектора ГИБДД отдела МВД России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Рябий Е.Н. административного наказания по ст. 12.12 КОАП РФ в виде штрафа в размере 700 рублей - отменить.

Административное дело вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД отдела МВД России по Учалинскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: А.В. Псянчин