РЕШЕНИЕ

г. Учалы 02 февраля 2012 года

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.

при секретаре Хажиной Р.Х.

с участием заявителя жалобы Шаяхметова Ф.Ф. и его защитника Насырова А.Н.

старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Учалинскому району Ахтямова А.В.

Ю.Р.С.

рассмотрев жалобу Шаяхметова Ф.Ф. на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

21.01.2012 года в отношении Шаяхметова Ф.Ф. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в связи с нарушением последним п. 9.10 ПДД РФ. Считает постановление подлежащим отмене как незаконное и необоснованное, поскольку транспортное средство <***> г/н № двигалось по встречной полосе, и после того как Шаяхметов Ф.Ф. стал опережать автомобиль справа, водитель резко повернул направо. Считает, что водителем <***> не проявлена надлежащая осторожность и нарушен п. 11.3 ПДД РФ. Протокол от 21.01.2012 года составлен в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Просит постановление от 21.01.2012 года отменить, материал направить на новое рассмотрение с указанием выявленных недостатков.

В судебном заседании Шаяхметов Ф.Ф. и его защитник доводы изложенные в жалобе поддержали, просят постановление от 21.01.2012 года отменить, поскольку считают виновным в произошедшем ДТП Ю.Р.С. так как последний 21.01.2012 года двигаясь по встречной полосе совершил резко поворот направо, в то время как Шаяхметов Ф.Ф. опережал Ю.Р.С. справой стороны.

В судебном заседании Ю.Р.С. считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, поскольку нарушений правил дорожного движения Ю.Р.С. не совершал, 21.01.2012 года двигался по правой стороне, подъезжая к дому, для объезда камня принял левее, выехав на середину проезжей части, при совершении поворота направо, почувствовал удар в правую заднюю часть автомобиля, при этом приближающего сзади транспортного средства не заметил.

В судебном заседании инспектор ГИБДД Ахтямов А.В. пояснил, что проверка по факту ДТП проведена полно и объективно, все обстоятельства выяснены, оснований для отмены постановления не усматривает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Шаяхметов Ф.А. показал, что двигаясь 21.01.2012 года на автомобиле марки <***>, под управлением сына Шаяхметова Ф.Ф. увидели впереди идущее транспортное средств <***>, водитель которого без указания поворота совершил маневр поворота направо, в связи с чем произошло ДТП.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленное по запросу административное дело №, оригиналы протокола и постановления, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В силу ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что ширина проезжей части <адрес> составляет <***> м., при этом ДТП совершено за пределами автодороги, следы торможения на схеме отсутствуют.

Из объяснений Ю.Р.С. следует, что последний двигался по <адрес> и подъезжая к дому совершил поворот к дому на право, в это время почувствовал удар с правой стороны. Поворот совершал с правой стороны, сзади идущую машину не видел, также не горела передняя правая фара.

Исходя объяснений Шаяхметова Ф.Ф., последний ехал по своей полосе, рядом ехала машина <***> по встречной полосе по ходу движения и без включения поворотника завершил маневр поворота направо.

Из сведений о водителях и транспортных средствах автомобиль под управлением Шаяхметова Ф.Ф. марки <***> имеет повреждения переднего левого крыла, автомобиль марки <***> под управлением Ю.Р.С. имеет повреждения задней правой двери.

Исходя протокола № от 21.01.2012 года, следует, что Шаяхметову Ф.Ф. вменено нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21127, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением ст.инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Учалинскому району от 21.01.2012 года на Шаяхметова Ф.Ф. наложено административное взыскание за нарушение п. 9.10 ПДД РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

При рассмотрении жалобы нарушений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ судьей не выявлено.

Действия Шаяхметова Ф.Ф. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шаяхметова Ф.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шаяхметову Ф.Ф. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К доводам Шаяхметова Ф.А. судья относится критично, поскольку последний являясь отцом Шаяхметова Ф.Ф. по мнению судьи заинтересован в положительном для последнего исходе дела.

Имеющимся в материалах дела доказательствам в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки имеющихся доказательств не имеется.

Учитывая, что убедительных доводов, опровергающих выводы должностного лица и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматриваются, судья находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, Шаяхметов Ф.Ф. в связи с нарушением п. 9.10 ПДД РФ обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Учалинскому району от 21.01.2012 года о назначении Шаяхметову Ф.Ф. административного наказания по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: А.В. Псянчин