Дело № 12-5-2012

РЕШЕНИЕ

г. Учалы 30 января 2012 года

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Мухаметкильдин Ф.М., с участием представителя заявителя Нигматуллина С.С., при секретаре Ахмадеевой З.А.,

рассмотрев жалобу Хайретдинова М.З. на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Хайретдинов М.З. с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний привлечен к административной ответственности по ст.12.3 КоАП РФ он не был осведомлен. Кроме того, сотрудники ОГИБДД обязаны были доставить его в отделении полиции до установления личности, однако это сделано не было.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ и прекращении производства по делу.

В судебном заседании Хайретдинов М.З. и его защитник, поддержав доводы изложенные в жалобе, просят постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав доводы Хайретдинова М.З. и его защитника, исследовав материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о виновности Хайретдинова М.З. в совершении указанного правонарушения обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, распечаткой алкотектора, откуда следует, что Хайретдинов М.З. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления т/с <адрес>, рапортом инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что Хайретдинов М.З. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования прибором Алкотектор-PRО и от освидетельствования в Учалинской ЦГБ, автомобиль помещен на специализированную стоянку.

Доводы Хайретдинова М.З. в той части, что он автомашиной не управлял, в качестве понятого привлечен работник милиции, являются для суда неубедительными.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Имеющимся в материалах дела доказательствам в ходе производства по делу об административном правонарушении дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки имеющихся доказательств не имеется.

Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления Хайретдинов М.З. суду не представил, в связи с чем, судья расценивает доводы Хайретдинова М.З. изложенные в жалобе и в судебном заседании, как попытку последнего уйти от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей Хайретдинов М.З. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Хайретдинова М.З. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Мухаметкильдин Ф.М.