Дело № 12-15/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Учалы 13 февраля 2012 года

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.

при секретаре Шариповой Н.М.

с участием заявителя Мухаметшина Д.Д.

рассмотрев жалобу Мухаметшина Д.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 23 января 2012 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы от 23 января 2012 года Мухаметшин Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Мухаметшин Д.Д. с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от 23.01.2012 года незаконно, поскольку со схемой был категорически не согласен, обгона не совершал, каких-либо объяснений не давал, свидетель при составлении протоколов не опрашивался, был уверен, что протокол составлялся по факту превышения скорости.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ и прекращении производства по делу.

В судебном заседании Мухаметшин Д.Д. поддержав доводы изложенные в жалобе, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы отменить, по обстоятельствам изложенным в жалобе указав, что двигался по прямой дороге, какого-либо транспортного средства не обгонял, сотрудники ГИБДД остановили за превышение скорости, в связи с чем полагал, что протокол составлен по факту превышения скорости.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обосновывая виновность Мухаметшина Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья сослался на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт и объяснения сотрудника ГИБДД, схему места совершения правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Мухаметшин Д.Д. в 17.40 часов на <адрес> управляя автотранспортным средством <***> г/н № совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Исходя пояснений свидетеля Л.Г.С. следует, что последний находясь на <адрес> видел, как водитель <***> г/н № совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 25.11.2011 года следует, что водитель Мухаметшин Д.Д. совершил обгон грузового автомобиля(фура) в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», со схемой Мухаметшин Д.Д. ознакомлен, однако подписи свидетеля в схеме не имеется, не указано транспортное средство обгоняемое Мухаметшиным Д.Д., к тому же в материалах дела не имеется объяснений водителя обгоняемого транспортного средства.

Исходя протокола от ДД.ММ.ГГГГ наличествует видеофиксация правонарушения, предоставляемая по запросу суда, однако в материалах дела запроса судьи не обнаружено.

Из определения мирового судьи от 28.12.2011 года следует, что судебное заседание отложено из-за наличия письменного ходатайства с приложенными документами (л.д.15), при этом ходатайства заявителя с документами в деле не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При новом рассмотрении необходимо, оценить и проверить доводы Мухаметшина Д.Д. изложенные в жалобе и принять обоснованное и законное решение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 23 января 2012 года в отношении Мухаметшина Д.Д. отменить, административное дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.В. Псянчин