Дело № 12-11/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Учалы 10 февраля 2012 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя заявителя Кучаева Р.С., при секретаре Ахмадеевой З.А.,

рассмотрев жалобу Даянова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ Даянов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Даянов Н.Н. с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконно, поскольку о времени и месте судебного разбирательства извещен не был. Судебная повестка была направлена по адресу: <адрес>, хотя он указывал в протоколе адрес <адрес> Просит отменить постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ и дело на новое рассмотрение.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее извещение заявителя. На почтовом конверте, направленном Даянову Н.Н. указан адрес, не соответствующий адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, следовательно, Даянов Н.Н. не мог значь о наличие судебного извещения. Постановление вынесено без участия заявителя.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Даянова Н.Н. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца отменить, административное дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Учалинскому району и <адрес>.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ф.М. мухаметкильдин