12-12-2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 27 февраля 2011 года г.Учалы, РБ Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя заявителя Нигматуллина А.А., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Павлов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Не согласившись с данным решением, Павлов Р.В. обратился с жалобой, в которой указал, что административное производство проведено с нарушением норм процессуального права. Протокол был составлен на месте правонарушения, копии процессуальных документов ему не вручались, понятые не привлекались. При обгоне впереди едущего КАМАЗа он не мог видеть дорожного знака «Обгон запрещен», поскольку КАМАЗ своими габаритами загородил этот знак. Просит постановление мирового судьи отменить, административное дело производством прекратить. Выслушав объяснения заявителя, его представителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что Павлов Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Факт выезда управляемого Павловым Р.В. автомобиля на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в полном соответствии с требованиями закона, в котором в графе "объяснения" имеется подпись Павлова Р.Р., не оспаривавшего содержание протокола. Выезд автомобиля Опель Вектра Х483КУ 02 на полосу встречного движения подтверждается также объяснениями, данными водителем транспортного средства КАМАЗ Шариповым Р.Г., рапортом инспектора ИДПС ГИБДД Гильманова А.Р., схемой обгона, в достоверности которых суд сомневаться оснований не находит. Из п.11 ПДД РФ усматревается,что разрешен обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» тихоходных транспортных средств,к которым не относится автомашина марки КАМАЗ.Более того на дороге установлен знак особых предписаний «направления движения по полосам»,которые указывают режимы движения по полосам.Водитель обязан выполнять требования знаков,нанесенных на стрелки. Другими участками,где следует воздержаться от обгона (п.11.5 ПДД РФ) нормы ПДД относит когда видимость ограничивает перелом продольного профиля дороги,поэтому утверждения заявителя он не заметил дорожный знак суд считает неубедительным. Согласно требованиям ст. 2.1. п.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В связи с чем доводы Павлова Р.В. и его защитника о составлении протокола лишь в здании ОГИБДД, а не на месте совершения правонарушения – несостоятельны. Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматриваются, в связи с чем, судья расценивает доводы Павлова Р.В., изложенные в жалобе и в судебном заседании, как попытку последнего уйти от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей Павлов Р.В. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Таким образом, нормы процессуального закона при составлении протоколов не нарушены, факт нарушения правил дорожного движения самим Павловым Р.В. не отрицается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Павлова Р.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья Мухаметкильдин Ф.М.